周润发 李连杰

　　近日，美国知名杂志《娱乐周刊》评选出了“25位动作英雄”。在这份名单中，没有“真功夫”的周润发排名第七，风头居然盖过了李小龙(第十一名)和成龙(第十五名)，而有“中国功夫皇帝”之称的李连杰压根没被选上。这让中国媒体大跌眼镜，无不为李连杰、李小龙和成龙叫屈。

　　这究竟是美国媒体不够了解中国，还是西方电影圈另有评判标准？为此，记者采访了美国《娱乐周刊》负责这次评选活动的高级编辑马克·伯纳丁。他的回答是：李连杰的国际影响力不及上榜的那三位，但他对李连杰决无成见。此外，《娱乐周刊》评的是“25位令人敬畏的动作英雄”，并非中国诸多媒体所称的“全球25大动作英雄”或是“影史25大动作英雄”。这份榜单其实只是普通的娱乐榜单，是《娱乐周刊》网站上种类繁多的榜单中的“普通一员”。

　　但当这份榜单传到中国时，它立刻被拔高了，刺激眼球的标题一个接一个，如“美国杂志评选全球25大动作英雄 李连杰未入选”、“美国选出影史25大动作英雄 周润发击败李小龙”等。这份榜单之所以引起这么大的争议，最主要的原因是周润发居然被认为比李小龙、成龙和李连杰更像“动作英雄”。该榜单的排名标准似乎颠覆了以往国人公认的标准，舆论认为，“动作英雄”就应该是有真功夫的英雄，不该用替身演员，不该用电影特技，逢到打斗场面就该真刀真枪地上阵。

　　类似的观点颇为流行，甚至不光局限于中国，在亚洲的华人影视圈内都颇有市场。新加坡的《联合早报》对这份榜单如此报道：《假身手骗美国佬 发仔获选动作英雄 成龙排他后面》，该文以嘲笑的口吻写道：“李小龙和成龙竟然打不过周润发！煞是好笑。”

　　但周润发获得成功靠的是演技。正是“演”的能力，让周润发得到了“动作英雄”的席位。发哥比李连杰早七八年闯荡好莱坞，前者出演的动作片无论在数量上还是在知名度上都胜过后者，发哥的银幕形象胜过李连杰的，看来也不是完全没有道理。至于发哥为什么能胜过成龙和李小龙，按伯纳丁的意思，显然是“仁者见仁”的事情。         （据《青年周末》）