本报综合消息 近日，作家李辉质疑文怀沙的相关文章刊发后，引起普遍关注 。对于李辉对文怀沙年龄的质疑，文怀沙及其子文斯相继给予回应。 昨日，《北京晚报》报道，李辉22日表示：“就为何更改年龄等问题文怀沙并未正面回应，至于我为何此时质疑文怀沙以及就他的回应再作回应等，特撰文公布于众。”

　　以下是李辉文章的摘要：

　　我从没见过文怀沙

　　2月18日，我公开发表“李辉质疑文怀沙”相关文章后，与众多媒体和网民一样，一直期待着文怀沙先生的正面回应。20日晚，文先生终于在某网站公开发表书面声明《文怀沙启事》；次日，该网站又播出了他的视频谈话。

　　文怀沙先生在视频谈话中说与我认识，接受过我的采访。对此，我郑重声明：我从来没有见过文怀沙，更没有采访过他。网站记者在采访时所说的我“李辉”所写的“相关文章”，发表在何时何处？希望能将你们所称的“相关文章”公之于众，这样才会让人信服这不是文怀沙先生又一次信口说出的随意编造。

　　“视频谈话”未说真相

　　明显的一点是，文怀沙先生的谈话并未正面回应我的质疑。我所提出的疑点中，真实年龄、入狱原因，是真相求证，非道德评判，本是两个最简单、最容易回答的问题，可是，在他的“视频谈话”中仍是云里雾里，难见真相。

　　其实，要证明自己1910年出生还是1921年出生非常容易，将自己的履历说得更具体、更明确即可。姑且以1910年出生为准，那么，在1950年之前的３９年间，重要年份的具体事宜，如在哪里上什么中学、大学，后来又在哪个学校任教、任期多长以及居住何地等，似应有明确说法。

　　可是，在文怀沙的年表中，所见到的大多为语焉不详的记录。如，1919年（9岁）至1928年（18岁）的记录为空白。1928年记录为“受聘担任国立女子师范学院教授、后任上海剧专教授”。这里，没有说是哪里的女子师范学院。不知文先生是否还记得该学院的地点、校长是谁。如能确认，查阅该校教职员的历史记录应不难。至于所写“后任上海剧专教授”，又是在哪一年？

　　期待更明确更可信的答疑

　　文怀沙先生在这次的“视频谈话”中，谈到了他与章太炎的关系。该网站记者问他如何看待我“李辉”对他是章太炎弟子的质疑，他明确对记者说“我从来没有说我是”。可是，在过去接受某重要电视台的访谈中，他与主持人是如此对答的：

　　文怀沙：我曾经有一个很阔的老师，听过这个老师的课，就是章太炎先生。

　　主持人：啊，章太炎先生是您的老师。

　　文怀沙： 我不敢说章太炎是我的老师。章太炎有很多学生，我属于次的学生，好的学生像鲁迅等。

　　主持人：那您跟鲁迅是同学吗？

　　文怀沙：不是，他是早期，我是晚期。

　　上述对话虽仍为似是而非的风格，但有一点说得十分清楚，文怀沙先生自称他与鲁迅是章太炎的“早期”、“晚期”同学。所以我的质疑并非空穴来风、无中生有。

　　但这次在“视频谈话”时，文怀沙先生关于此事的表述有了变化：“这种事也可以谈一下。我很年轻的时候，20多岁的时候，太炎先生在苏州锦帆路搞了一个国学讲习所，我去看了章先生。他是1936年死的，这是1935年的事情。后来在上海办了一个学校，叫‘太炎文学院’，是章太炎先生的夫人召集了很多章门弟子办了这个学校，这个学校我在那里呆过。”

　　一段可供人仔细琢磨的谈话。 “我去看了章先生”、“这个学校我在那里呆过”，他用“看了”和“呆过”的表述，那么，“看了”和“呆过”，是上学还是其他？他明确说是1935年前往苏州，按照前面年表记载，自称1910年出生的他，在1928年他18岁时已经担任教授，那么，7年之后的1935年，25岁的他在“太炎文学院”呆着时，究竟是当学生还是做什么？

　　就是这段新的“视频谈话”，让我对文先生的真实年龄和履历，又有了进一步质疑的理由。

　　因此，如前几日一样，我期待着文怀沙先生有更为明确、更为真诚可信的答疑。这既是对自己的历史负责，也是对社会公众负责。