被称为“中国首善”的陈光标表示，将向全国政协会议提交提案，呼吁向富人征收遗产税，遗产税的税率至少应为60%。他说，富人更应该回报社会，“在巨富中死去是一种耻辱”。他还称，近期将向灾区捐献2000台电脑。

　　（山 商）

　　正方

　　遗产税是实现公平的杠杆之一

　　征收遗产税是保障社会财富公平分配的调节手段之一，而近年来遗产税一直是争议较多的税种。持反对意见的人说，这个税种会使富人部分财产被剥夺，创造财富的积极性会降低。现在，作为富人的陈光标利用两会的机会提出这个立法建议，证明了这项立法的必要性和可行性。这让我们明白，在陈光标、比尔·盖茨这样的富人看来，由于遗产税的原因而向社会捐赠，肯定是一件很幸福的事情，并不存在降低挣钱积极性的问题。

　　其实，国家设立遗产税好处很多：一是可以刺激消费。二是可以培养富人的道德情操。三是鼓励年轻人树立自主创业意识。四是促使财富以更快的速度流转，保障下一代人起点上的公平。

　　在金融危机的特殊背景下，向富人征收遗产税这一建议从强势群体中发出，且以政协委员提案的方式直达最高议政殿堂，其意义非同寻常。

　　“在巨富中死去是一种耻辱”，美国“钢铁大王”、慈善家卡耐基说过的这句名言，被无数次用来谴责为富不仁者，而中国的企业家陈光标将它用来作为遗产税提案的“主题口号”，再恰当不过了。向富人征收遗产税不仅符合中国现阶段的国情，而且为重新诠释财富给出了一个顺民心、合民意的答案。征收遗产税不仅需要制度的支持，更需要更多的富人作出积极的回应。

　　（上 商）

　　反方

　　在巨富中死去未必就是一种耻辱

　　我们常常被直觉欺骗。

　　譬如说，不考虑道德因素的话，一个富人的合法财富，是直接散了、用于慈善事业，还是用于其他方面对社会更有利，几乎就没有办法给出答案。

　　散财行为一直得到更多的道德认同，但道德认同与社会综合收益，却往往是两码事。

　　不散财，或者利用现有财富去创造更多的财富，在创造财富的过程中，必然会创造更多的就业机会；创造出来的财富，也不会完全属于财富拥有者，其中的相当部分，必然会分配给其他社会成员；或者，不直接用来创造财富，仅用于直接投资，或委托金融机构投资，同样促进了经济繁荣，而经济繁荣的成果，亦非主要由现有财富的拥有者享受。

　　“在巨富中死去是一种耻辱”，这句话，出自卡耐基，他将自己的全部财富用于慈善事业，他是一位道德高尚的人，然而，这不等于说，其慈善行为的综合社会价值一定高于他将钱用于其他事业。

　　这样的道德境界依然在世界各国被推崇，是因为，它满足了深藏在我们心里边的道德渴望、互助渴望。此情无价，无价的不是量化的物质利益，而是精神满足，是维系人类社会存在的情感脉络。

　　但这样的道德境界，却只可以渴望，而难以强求。强求的方式，通常如陈光标委员所建议，至少收富人60%的遗产税，不散的人，逼他散。                 （河 商）