这几天，洛浦路社区图书室“闭馆”了，原因是“内部装修”扩充存储量。记者走访发现，我市有些社区图书室对外开放却长年不更新图书，书籍陈旧、残破；有些社区图书室坐拥大量崭新书籍，却闭门谢客，走到了名存实亡的边缘。

　　现状：图书室“不敌”活动室

　　近日，记者到一些社区采访，发现一个惊人的相似之处——社区活动室受欢迎程度远胜图书室。社区活动室是社区居民休闲娱乐的场所，社区通常会为活动室配备上三五张桌子及麻将、扑克等，一些条件好的社区活动室还配备了暖气、饮水机等设施。记者连续几日走访发现，这些社区活动室颇受欢迎，通常下午达到满员。

　　与社区活动室相比，图书室显得冷清了许多，有些社区的图书室甚至无人问津。

　　特点：开放的难更新，更新的难开放

　　采访中，一些市民道出了不想去社区图书室的原因：社区图书太旧，很少有更新；社区图书保管太严，借本书太费劲。还有些市民竟然不知道有社区图书室。

　　开放的难更新。洛浦路社区设有专门的图书室，现有藏书4000余册，图书室中还有空调、饮水机、靠背椅等设施，无奈仍很少有居民光顾。据了解，该社区设立图书室时间已久，由于一直免费开放，图书使用率高、更新成本大，所以书籍陈旧，且大部分是上世纪80年代前后的书，日常更新的只是一些杂志，因此后来被居民疏远。

　　更新的难开放。一运社区图书室“存”了一柜子崭新的书籍，从历史人物传记到现代小说无所不有，大部分书籍还没有“开封”就已蒙上了一层灰。该社区工作人员称，如果居民需要可以拿出来看，但图书室一般不开放。

　　启示：用社会力量办社区图书室

　　社区有最直接的读者，读者可以从社区获得最便捷的阅读服务，如何才能让这个渠道通畅起来，令社区图书室“起死回生”呢？这方面，不妨看一看外地一些城市的做法。

　　据了解，常州市将市图书馆开进了社区，实行总分馆模式，即市图书馆与区政府、街道办事处或企事业单位签订合作协议，直接将分馆办到社区。总馆根据各个分馆的图书借阅情况，每月向分馆调配（或更新）适用的图书，分馆文献资源产权归总馆所有，总馆每年向合作方提供调配至分馆的图书清单等资料，以流动图书馆模式提高市图书馆和社区图书室的利用率。

　　北京市多数社区采取居委会和办事处自主购买新书、长期接受居民和书籍作者的捐赠等多种筹借形式充实藏书量。

　　广西壮族自治区则要求市图书馆定期为社区图书室无偿更换一些书籍,采取循环更换的方式丰富社区图书室。

　　近日，洛浦路社区也进行了大胆尝试，准备在辖区居民和市直机关工作人员中寻求捐赠。社区负责人昨日表示，重新完成“输血”的新图书室将于近日投入使用。

　　见习记者 连漪

　　实习生 王宁