令公众恼怒的“官员带病复出”问题，并不是官员病得不轻，而是问责机制已到了需要彻底手术的程度。

　　朱巨龙去年被问责后的好心情，可用他的一句名言表达：“接下来还是要开心生活，开心享受。”是的，他没有理由不开心——不用干副厅长的工作，但照样享受副厅级的待遇。

　　近日，天涯等多个知名网络论坛出现了一个帖子，称“华南虎事件”中被撤职的陕西省林业厅副厅长朱巨龙、孙承骞已低调官复原职。随后，《潇湘晨报》在采访中了解到，朱巨龙、孙承骞虽然被免去了副厅长一职，但仍然是厅党组成员，享受副厅级待遇。

　　虽然该消息“令网民一片喧哗”，但我一点也不惊讶。联想到近年来问题官员“带病复出”频繁，我想如果朱巨龙们没有“复出”，或者“复出”的速度太慢，那才叫奇怪。事实上，自这两位副厅座被号称问责的那天起，我就坚持认为，他们并未被真正处分过，更没有被撤过职，因此所谓的“复出”一说有失准确。陕西省林业厅方面对媒体的答复就证实了这一点：被免去了副厅长职务，但仍享受副厅级待遇——从“副厅长”到“副厅级”，这能有多大的区别呢？

　　事实上，朱、孙二人的确未被撤过职——有必要纠正网友及媒体报道时的表述。而这一点，也正是我以平常心看待朱巨龙们“复出”的原因之一。去年6月底，在对华南虎事件责任人的处分中，朱巨龙与孙承骞两人享受的都是“免职”待遇，或许因为公众并未发现二人兼任了党组成员职务，陕西林业厅未就此作出进一步处理。如您所知，无论是党纪、政纪还是法律条文，“免职”均不属于处分，而是完全正常的人事调动或变动，我们常见的“免职，另有任用”便属于此列。这样来看，朱、孙二人如果“复出”，在道德上会有一定的障碍，但在法律上没有什么问题。也就是说，朱、孙随时都可以“复出”，只要他们无惧舆论的口水。

　　可见，令公众恼怒的“官员带病复出”问题，并不是官员病得不轻，而是问责机制已到了需要彻底手术的程度。譬如，重问责轻监督与执行问题，山西黑砖窑事件及毒奶粉事件，问题官员先后复出，便属于此类。又譬如，问责过程避重就轻，抓小放大，华南虎事件问责就是如此——在13名受处分的责任人中，级别小的公务人员受到的是开除公职处分，如镇坪县野生动植物保护管理站干部李骞；级别稍高些，则是撤职处分，如省林业厅信息宣传中心主任关克；级别最高的，则是免职处分，如林业厅两位副厅长；普通平民，受到的则是相对最严重的刑事责任追究，如农民周正龙。

　　看来，严格依法办事，彻底排除“刑不上大夫”的传统思想干扰，才是根治行政问责弊病的关键，毕竟，我们的问责制度还算比较健全，缺乏的主要是执行力。　　（椿桦）