国内烟草消费税政策将有大调整：不仅消费税税率要大幅提高（调拨价70元/条以上的甲类香烟的消费税税率由45%调整到56%，乙类香烟由30%调整到36%），而且在卷烟批发环节还要加征一道5%的从价税。新政策已于5月1日起执行，新政执行后，预计70元/条以上的甲级卷烟将涨价10元/条左右。（6月21日《京华时报》）

　　北京大学教授李玲在解释这条新政的时候说：提高烟产品的税率，不但能增加政府收入，还能挽救上百万人的生命。按常理来说，这样的逻辑是成立的，但网民们对李教授的说法意见很大，他们对香烟要涨价本能地产生抵触。很多人甚至觉得，涨价并不能起到多大的控烟作用，因为“该吸的还得吸”。

　　有专家说，目前我国的烟草税率比很多国家要低10%。说到差距，其实我倒更想说一说我国在其他控烟手段上与国际先进水平的差距。比如说刚刚提到的烟盒健康警示图形，比如说推行公共场所禁烟的力度和广度，比如对烟草广告的查处力度，等等。在这些与提高税收一样被证明行之有效的控烟手段上，我们都已经落后了很多。

　　在我看来，控烟手段应该是有先后顺序的。在烟盒上印制警示图形、推行公共场所禁烟、严格打击烟草广告，这些手段的使用应该优先于提高烟草税率——道理很简单，因为这些手段不会加重烟民的经济负担，但却同样能起到控烟的作用。只有当这些手段已经运用得比较充分的时候，才能考虑通过提高税率来控烟。

　　现在的问题是，在公共场所禁烟这些控烟手段上我们远远落后，在提高烟草税率上却反而要向其他国家看齐，这种厚此薄彼的控烟，难怪会搞得大家有点不爽了。（冬晖）