■权力私有化是绝对权力的一种极端形式。绝对的权力产生绝对的腐败，权力私有化之下，掌握权力者将权力视为自己的私有财产。可以想象，权力一旦私有化，公共资源就成了少数人的私有资源，肥私也就成了必然。

　　■这提醒我们，一个腐败分子背后必定有一个弱势的领导班子，而且，腐败人物和弱势班子互为因果。

　　7月7日《广州日报》报道，近日有网友爆料称，安徽省阜阳辖区内一个镇的政府办公楼可谓富丽堂皇，其中书记室里的红木家具价值就在百万元以上。置办者则是该镇原书记张家顺，而张家顺则是有着“白宫书记”之称的张治安的父亲。在当地，张家顺被称为“颍上教父”，曾和儿子张治安轮番担任该镇书记。

　　报道说，张家顺1994年担任县委副书记后，一直担任这个镇的“第一书记”，直到曾任镇长的张治安当选为镇党委书记，他才不兼任“第一书记”一职。看来，张家顺之所以一直霸着“第一书记”不放，就是为了让儿子接班。更匪夷所思的是，张治安不再担任该镇党委书记之后，经县委“特批”，退休的张家顺重新担任党委书记，反过来又接了儿子的班。

　　开始是儿子接老子班，然后老子又接儿子班，这一官场黑色幽默，形象地表明了现在少数地方权力私有化的现状。

　　权力私有化是绝对权力的一种极端形式。绝对的权力产生绝对的腐败，权力私有化之下，掌握权力者将权力视为自己的私有财产。可以想象，权力一旦私有化，公共资源就成了少数人的私有资源，肥私也就成了必然。而从社会学的角度分析，权力私有化有着不可忽视的客观环境因素。

　　就张家顺和张治安父子而言，张家顺长期担任“第一书记”，直到儿子顶上来后才退位，这其中，上级难道不该反思吗？张治安不再担任镇党委书记了，退休的老爹张家顺又顺利接了儿子的班，上级难道没有责任吗？如果上级部门能够坚持原则，那么张家顺和张治安父子间的相互接班奇迹怎能发生？张家顺父子又怎能多年来一直如鱼得水？

　　这提醒我们，一个腐败分子背后必定有一个弱势的领导班子，而且，腐败人物和弱势班子互为因果。从这个意义上说，我们在把张家顺父子互相接班当作笑话来听的同时，更应该追问当地的权力运行状况。　　    

　　（毛建国）