有图书馆工作人员告诉我，先前调查“国民读书习惯”时，那些对“去年你读过几本书”作了尴尬回答的人，给的理由一般都是“忙不过来”、“没有时间”。但是前两年出现了一个新的答复，大多是年龄不大的人给的：“我一看书就头晕。”为了健康而不读书，更是理由十足。而且，他还告诉我，真有人走进书店或图书馆，看到一排排书架，就感到心口不适、憋气，需要赶快奔出去，以免晕倒。

　　我觉得这个情况很严重，所以特地在此报告医学界，请他们注意：“晕书综合征”听说是全球性的，却在中国蔓延扩展得特别快。尤其是在青少年中，扩散迅疾，不得不引起警惕。

　　得此病的青少年，或许是被中国特色的成堆教科书和教辅材料气昏了头脑，看到文字就恼火。强迫读这些东西之余，除了QQ和MSN，除了网上的“浅阅读”、报上的明星八卦，其他什么书都不想读。

　　这个病在中国造成的危害很惊人。据调查，中国公民每年平均阅读量为0.7本书，日本为4本，韩国7本，法国11本。当然，“晕书症”在那些国家也是存在的，只是范围小得多。

　　在这个后现代，据说文化已经混成一片，没有什么文化层次之分、雅俗之分，全球化把各国文化都变成一个“奇观狂欢节”。有不少文化学家说，这是时代病、图像时代、影视时代，全世界的人，都离书本越来越远。也有人说：知识结构正在改变，不读书不等于没有知识。

　　我这里倒是有个数字：中国人有“读书习惯”的，从几年前的7％，降到2004年的5％。而英国有“读书习惯”的，从1977年的54％，升到2002年的65％。

　　理论家妙笔生花的宏论，实际上掩盖了一个可怕的文化等级分野，而且是越来越严重的等级分野。

　　首先，各个国家之间，读书习惯差别很大。联合国在企业家中做读书调查，日本企业家一年读书50本，中国企业家一年读书半本，差100倍。而中国企业家读书数量，是全中国人的平均数，看来在中国，真是什么人都能当老板。

　　在每个国家，读书出现越来越严重的阶层性：2002年英国统计，1/4人读书5本以下，半数人读书5本以上，有1/4人读书20本以上，两极分化严重。美国NEA调查，美国人中有“读书习惯”的，全国平均为38％，但是南美裔移民中只有26．5％。这个调查还指出，有读书习惯的阶层，热心公益、慈善事业，喜欢参加体育运动，比例超出没有读书习惯的二至三倍。读书与知识范围，是一个非常明确的阶层指标，而且这个“间隔”正在越拉越大。

　　我知道，抽象地谈”开卷有益”，已经说服不了当今的年轻人。但是我有一则有趣的社会统计，可以让中国舒舒服服患“晕书症”的男性青年，吓得坐起来认真听一下——英国《泰晤士报》2004年6月7日报道，企鹅出版公司研究部调查2000位妇女，85％认为，聊天闲谈或正儿八经谈情说爱的男人，如果大谈读过的书，这种男人更具有吸引力，更容易让她们“感到爱慕”。

　　或许，这是医治中国青少年“晕书症”流传的唯一妙方。

　　大英帝国没有了，大英书国却还在。在这个全人类越来越不读书的时代，大英书国还是可以傲视世界的。至少，英国女士的读书趣味，会影响两个男人：想成为她丈夫的人和不得不成为她儿子的人。这就极大地增加了读书传统承传的可能。 （原载《解放日报》金志 荐）