农民需要发言人，更需要代言人。也许有人会说，农民可以直接发言，不需要代言，但放眼现实，农民罕有发言机会和平台，他们并没有足够的话语权。因此，多数时候农民还是需要真正为他们代言的代言人。

　　“过去，我家住的是一砖墙茅草房，走的是羊肠小道泥巴路，吃的是凼凼头的水；现在，我搬进了风景秀丽的袁山社区，住的是143平方米的小青瓦房……”在新闻发布会现场，来自新津县袁山社区的居民佘树林，用质朴的乡村语言、亲身的经历感受，向大家讲述了近年来发生在成都农业、农村、农民身上的真实变化。今年64岁的佘树林大爷，是目前为止，走上市政府新闻发布会的第一位农村居民。（9月22日《成都日报》）

　　不得不佩服成都市相关部门的精彩创意，让农民直接走上市政府新闻发布会，让农民自己发言，这种“现身说法”具有立体的丰富效果，可增加发言的可信度、鲜活性和生动性，远比由政府发言人的单纯描述或空洞的宣示更能吸引人。

　　但疑问随之而来。佘树林也许只能“客串”一次新闻发言人，等到下一次政府再举行新闻发布会，也许就不需要他的“宣讲”了。再有，他的这些讲述固然具有极强的真实性，但按照现实规则，他的讲述也许就需要相关部门的审定，这就使人疑惑，他的发言有无经过加工或删减？

　　新闻发言人是个好东西，但如果不能真实表达，就容易引人诟病。

　　事实上，农民的确需要发言人，农民本身也需要发言，但发言应该是多向度的，未必非要讲述天翻地覆的变化，未必非要表扬，不妨也诉苦，说出自己的悲伤和不快。无论如何，生活在最底层的农民，他们一定有为人所知的痛苦和不为人所知的忧愁，那么，为何不能在这种场合说出来呢？如果只报喜不报忧，就不能呈现农民的全部面目，也无法全面描摹农民的整体状况。

　　农民需要发言人，更需要代言人，需要像坦言“农民真苦，农村真穷，农业真危险”的李昌平这样的代言人。也许有人会说，农民可以直接发言，不需要代言，但放眼现实，农民罕有发言机会和平台，他们并没有足够的话语权。因此，多数时候农民还是需要真正为他们代言的代言人。在应有的制度安排之后，笔者期待农民有一天无需找人代言，能够真正畅所欲言。         （石川）