在尸体打捞这个问题上，一味惩处当事人并不能从根本上平息公众愤怒。公众希望看到的是当地政府承担起尸体打捞的公共责任，救助和打捞溺水者有必要纳入政府的公共服务职能范围。

　　从被3名大学生的献身精神所感动，到被在场渔民“见死不救”所愤慨，再到对打捞公司“挟尸要价”的冷酷进行声讨，几日来，舆论对湖北荆州大学生救人溺水事件的关注焦点一变再变。

　　面对公众的质疑和声讨，10月31日，湖北省荆州市政府责令市信访局牵头，由公安、海事、工商和纪委相关部门成立联合调查组调查此事。与此同时，3名遇难大学生的家属也递交联名信，要求查明事情的真相。

　　11月7日下午，荆州市政府召开新闻发布会，对调查结果进行通报。调查结果认定“八凌打捞公司”打捞过程中的言行明显违背社会公德，该公司业务负责人陈波构成了敲诈勒索，被处以拘留15天，罚款1000元。

　　打捞过程中言行恶劣的陈波受到惩处在意料之中，但笔者认为，这一惩处难以平息公众的愤怒，因为我们不能指望他被大学生的牺牲精神感化，下次大发慈悲，免费救助落水者。说到底，陈波是一名商人，而钱物的交易是商人的本性，哪怕交易的“物”是人的尸体。

　　在尸体打捞这个问题上，一味惩处当事人并不能从根本上平息公众愤怒。公众希望看到的是当地政府承担起尸体打捞的公共责任，救助和打捞溺水者有必要纳入政府的公共服务职能范围。

　　据笔者了解，早些时候，尸体打捞的职责本是由政府承担，但自上个世纪80年代后，政府的这个职责陆续退出，转由市场承接。换句话说，以“打捞尸体”为业的不止“八凌打捞公司”一家，让“市场”去打捞尸体的也非荆州一地，打捞“要价”的也并非只有陈波一人。

　　就打捞尸体而言，在完全市场化的前提下，收钱捞尸没错，面对死者家属想得到尸体的刚性需求，打捞者挟尸体漫天要价，除了背负道德上的谴责外，也没有错。这样一来，尊重死者这一伦常就会被极度扭曲，公众善良的神经就会一次次受到刺痛，打捞尸体行业的恶性循环也就不可避免。

　　从某种意义上说，正是政府的缺位，才使得以打捞尸体为业的陈波敢于在光天化日之下，当着消防、海事、公安等众多部门的面，与校方讨价还价，且言行嚣张。我们可以预想：如果救助打捞工作不回归公益，以后还会有更多的“陈波”跳出来一次次刺痛公众善良的神经。其实，将救助打捞溺水者纳入政府的公共服务职能范围并不需要花太多的财力和人力。

　　死者长已矣，生者当自省。在此次通报调查结果的新闻发布会上传出，荆州市政府计划出资在宝塔湾边设立两个公益救助岗位，面向社会公开聘请有救援经验、水性好、熟悉宝塔湾水域环境的人员专门从事江边紧急施救工作。

　　这当然值得欣慰，但我们更希望荆州设立的公益救助岗位只是救助打捞在全国范围内回归公益的开始。政府相关职能部门当以此为教训，应急队伍中有一支设备充分、人员充足的打捞队，能弥补一些公共服务的缺失，避免“挟尸要价”再次发生。                 （田国垒）