一个环保女青年，为了宣传“不健康毋宁死”，戴着“防毒面具”在广州地铁里独自游走两个多小时，终于引起警方关注。警察“气喘吁吁”地赶上她，带回派出所问话时说：“你想宣传环保没有错……可是你有没有想过，如果地铁里有人看到后以为发生恐怖袭击放毒呢？在地铁里引起恐慌发生踩踏会怎样？”

　　（据11月12日《新快报》）

　　警察的提醒，既让女青年猛然醒悟自己行为之不妥，也引起很多重视安定的读者之共鸣。而这个“防毒面具”在地铁里游荡了两个小时，居然没有引起恐慌，实乃万幸。

　　应该说，没有引起恐慌，是一种正常现象。说实话，即便在非典期间，以平和务实著称的广州市民见到这样的面具，也不会失态，更何况这个女青年身上还旗帜鲜明地写了“不健康毋宁死”几个大字？所以这里警察和一些看客的为民担忧，其实是低估了地铁乘客的文化素质和理解力，低估了他们的心理承受能力和“雪亮的眼睛”。

　　其实“万一引起恐慌”，可能还是个借口。有的人是对这种行为不认可，不好说，就来一个“万一……怎么办？”；女青年给有关部门带来麻烦，有人不高兴，也不好直说，也来一个“万一……怎么办？”显得自己是为民着想。

　　对于第一种人来说，心理要做好准备。因为随着社会发展，个人自由、个性化的东西将会越来越多，社会容忍度也会越来越高。未来支持这种有新意、有个性、无危害的表达方式的人，只会越来越多。

　　第二种人多在政府部门。这就更需要他们耐着性子修炼自己的“内功”。长期以来，政府官员习惯了市民百姓的规规矩矩。面对这样的群众“管理”起来也格外轻松。因此，稍有出格者便要给他们贴上“刺头”“刁民”的标签，既不愿意、也不习惯去了解问题，当然也谈不上发现解决问题的方法，倒是常常会简单化、一刀切地定个性处理了事。

　　实际上，更应该问的问题是，当民间已经出现很多个性化的行为时，政府如果还固守旧思维不与时俱进，不了解群众心理，稍有不同举动就视为异类，那以后工作还能怎么办？如果政府思维还是这样总是落后于民间思维，怎么办？毕竟， 政府是为人民服务的。

　　当然，进步还是有的。比如，这次警察没有直接将女青年扑倒在地一顿拳脚，而是和平带回派出所谈话，起码说明，执法是颇为文明的。                     （钱克锦）