11月25日上午，重庆市政协委员乔伟浏览市长公开信箱，意外发现重庆市江北区政府最近在办理群众来信时敷衍了事。“一农民工反映6年没有领到工资，江北区政府在回复中没有办理结果，而是简单的回复已转阅。如果都这样回复群众，政府公开信箱的公信力何在？”乔伟很是疑问。（《重庆晚报》11月26日）

　　农民工一千多字来信寄期望，等来了“已转阅”三个字答复，民何以堪？如果不是政协委员的意外发现，也不会揪出政府采取“已转阅”的答复形式虚置民意，相比于不久前宁波网友致信区长信箱反映出行难问题，6天等来“已阅”的两字回复，笔者认为“已转阅”是“已阅”官腔的一次升级版。“已转阅”和“已阅”，虽然多出了一个“转”字，但却潜藏着更为恶劣的官僚作风。“已阅”显现民情得到了关注，而“已转阅”则表露出民情在“踢皮球”式的懒政中求助无门。

　　不论是“已阅”还是“已转阅”，近年来不少民意诉求都在这种官腔下，显得如此的卑微和疲软。“已转阅”作为“已阅”官腔的升级版，又一次将农民工的权利置身事外。当市长公开信箱一旦成了“已阅”、“已转阅”的代名词，无异于装点门面的民情道具，徒具形式罢了。