“网络黑社会”的生根发芽,折射被扭曲的市场竞争。竞争之所以被人为扭曲,表面看来是竞争对手急功近利,实际与市场监管机制的松懈,尤其与公权甄别机构社会公信力的欠缺不无关系。
操控网络舆论这门“生意”尽管并不新鲜,但随着网民规模激增,越来越多的企业、网络推手和打手、论坛版主、博主的加入,这条食物链正变得越来越丰厚。从杀毒软件的口水战到“封杀王老吉”事件,从“康师傅”的“水源门事件”到目前打得不亦乐乎的真开心和假开心以及在网络视频领域的搜狐与优酷的盗版之争,都有“网络黑社会”的暗中操纵。(《南方都市报》12月21日、新华网12月20日)
网络推手频频兴风作浪,利益驱动是表因,本因则是网民对之相信或半信半疑。单从市场角度看,网络推手的“黑手”短期内确可能对被诋毁、诽谤对象造成一定程度的打击,但如果社会甄别机制本身具有较强反应力和公信力,及时出击,不仅可以迅速瓦解其阴谋,还被“黑”对象市场信誉,甚至还可令其因祸得福。因为这个甄别的过程,其实也是对产品品质的宣传。
在一个法治社会,市场竞争本质上不可避免地要寻找对手弱点,只不过这种互挑短板的方式必须借助法律与公权的严格实践,从而引导到公平公开的平台。只有这样,双方才可能形成公平的竞争关系,才可能最大限度造福于消费者。
“网络黑社会”的生根发芽,折射被扭曲的市场竞争。竞争之所以被人为扭曲,表面看来是竞争对手急功近利,实际与市场监管机制的松懈,尤其与公权甄别机构社会公信力的欠缺不无关系。每次类似网络事件发生后,相关监管部门也会站出来表态,要么意图大事化小小事化了,要么顾左右而言他,有的虽然也会义正辞言地声明,无奈难以取信于人。也正因为监管部门失去应有的市场公信力,才给网络推手留下“张牙舞爪”的空隙。
一提起这些网络上的“抹黑”现象,有人就义愤填膺地要求严厉打击“网络黑社会”。我倒觉得,此举尚有三点可疑:一是网络推手行踪不定,难以取证;二是这样简单禁止,并不能从根本上提升监管部门的社会公信力;三是难保不会误伤被寄予厚望的网络反腐。顺举一例,那位一夫多妻、大搞腐败的徐州市泉山区原区委书记董锋,正是被著名网络反腐举报人王培荣通过多个论坛发帖揭发,才使真相大白于天下。 (几 又)