薄熙来居“十大最强声音”之首说明了什么

　　“责任中国——人民网2009年度系列评选十大最强声音”票选结果出炉。中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来，国务院纠风办副主任、中央纪委监察部纠风室主任赵惠令，中共中央政治局委员、中央书记处书记、中组部部长李源潮，中共泰州市委常委、纪委书记陈国华，安徽省委书记、省人大常委会主任王金山，国务委员、公安部党委书记、部长孟建柱，湖南省委书记、省人大常委会主任张春贤，国土资源部党组书记、部长、国家土地总督察徐绍史，监察部部长兼国家预防腐败局局长马馼，原吉林省委书记、现辽宁省委书记王珉，获得得票前十名。

　　薄熙来，从大连到商务部再到重庆，一路走来一路歌，深得民众好评。何故？这与他的从政风范与辉煌业绩不无关系。这次他能高居“十大最强声音”榜首，主要归功于2009年他在重庆掀起的打黑风暴，一大批黑恶分子被绳之以法，众多充当保护伞的官员也应声落马。打黑，乃民心所向，薄熙来所做的，完全顺乎民情、合乎民意。

　　黑恶不除，民无宁日。薄熙来敢为天下先，祭起法律的利剑，向黑恶势力公开宣战，毒瘤渐渐被割除，不仅重庆人民为之欣慰，甚至连全中国人也为之兴奋。“金杯银杯，不如老百姓的口碑”，薄熙来赢得了广大民众的一致肯定与赞誉，这充分说明了一个道理——天地之间有杆秤，那秤砣就是老百姓，官员到底为老百姓做了什么，无需官员自吹自擂，老百姓给称得不差半毫分！                 （据红网）

　　贪腐的危害怎么“夸大”

　　都不为过

　　在“您认为哪种行为最损害中国的国际形象”的调查中，部分官员的贪污腐败连续三年位居榜首，而且今年的比例高达近六成（59.2%），是三年来的顶峰。对此，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣认为，这样的结果其实体现的是中国人的草根民族性。“我们中国人自古就是‘不患寡，患不均’，其实和其他国家相比，中国的贪腐程度属于中等，我们自己把它夸大了。因此，部分官员的贪腐在调查中居于首位”。

　　说实话，专家所持的论据并没有问题，因为与其他国家和地区相比，中国的贪腐程度确实属于中等。但问题是，贪腐程度排名中等，与公众认为哪种行为最损害中国的国际形象，是完全不同的两个概念，专家所持的论据和他的结论之间，并没有必然的逻辑联系。当然，我能理解专家的一片“良苦用心”，因为他害怕公众在事关中国国际形象的大是大非问题上犯下原则性错误，中国的贪腐程度明明属于中等，却在公众调查中有可能成为“最差国家”，这是对国家形象的自我贬低。可我要说，公众这种主观感受的最真实意图，恰恰是要维护国家形象。

　　贪腐的危害怎么“夸大”都不为过。因为对于一个社会来说，权力不受约束就是最大的危害，更何况，贪腐一直以来都是社会最为关注的热点问题。这表明了公众制约权力，建立一个民主健全、法治昌明社会的普遍愿望，而这种愿望体现在对贪腐的认识上，就是公众对贪腐的“零容忍”，即不管贪腐现象治理得多么到位，只要还存在贪腐现象，就是公众所不能容忍的，就是公众认为最损害国家形象的行为。

　　（据千龙网）

　　中国大片=中国大骗？

　　眼下又出产了几部所谓的中国大片，包括《三枪拍案惊奇》《刺陵》《风云2》。我觉得，中国的所谓大片，不但没有办法跟好莱坞大片比，就是关起门来，自个儿跟自个儿说，也根本没法称大片的，硬要把它说成是大片，只能是骗人骗己，自欺欺人。

　　中国的大片大到哪？一是阵容大，凡是能搜罗来的明星都会尽数罗列其中，不管他有没有用。二是牛皮大，影片还没开拍，就开始造势，一路造到首映式，各路吹鼓手极尽吹捧之能事，拼命往大里吹，往死里吹，可以说，这样烂的片子都创造了一个又一个票房奇迹，这些吹鼓手的功劳最大。另一个重要原因是中国人口多，只要有百分之几的人上当到电影院走一趟，制片方就不差钱了。

　　有人可能会给我加一条：投入大。但我对这一点一直不认可。从这些所谓的大片中，我看不出哪些地方需要大投入，也看不出这些电影有哪一部是用一个亿乃至几个亿堆出来的。制片方号称的大投入、大制作，我认为也是牛皮之一——反正也没谁去审计它的资金使用情况。如果确实用了那么多钱的话，那只可能用在两个地方：一是吹牛的开支巨大，二是剧组内部肆意挥霍。             （据红网）