一份网民评选的2009年中国十大最具愤怒感城市在网上流传，昆明、南京、杭州、成都等城市均榜上有名。由于这几个城市同时也出现在幸福感城市中，网友调侃说生活在这些城市的人们是“痛并快乐着”。(《潇湘晨报》1月6日)

　　当一个城市兼具“幸福”和“愤怒”时，作为一个公民，你更看重哪一个？作为城市的管理者，又该看重哪一个？笔者以为，“愤怒感”背后隐藏的民意表达，远比自娱自乐的“幸福感城市”榜单重要。

　　就民众的质疑来说，所谓的“幸福感城市”恐怕就仅仅有权力的意义而非权利的意义吧？“唱反调，让城市更美好”不仅是网友的愿望，更是公众的意志表达。

　　作为城市管理者该如何对待这种民意表达呢？是熟视无睹还是满足于进入“幸福感城市”行列呢？这也考验着官员的智慧和勇气。

　　对官方来说，应理性面对“愤怒感城市”榜单，而不是抵制或者封杀。官员既要看到民众对“幸福城市”的渴望，也要看到当下城市治理与民众期待的差距。“愤怒感城市”榜单，从一定程度上说，是一种夸张的说法，无非是表达了对治理者的期待和努力的方向。对于这样的表达，理性的执政者应感到庆幸，因为这表明个体把自己当成了社会的一分子，城市的主人翁。

　　其实，“愤怒感城市”是对“幸福感城市”榜单的有益补充，二者并不是截然对立的，相反，都有一个共同的指向。之所以“愤怒”，是因为“爱之深，恨之切”，是因为都有着建设共同美好家园的愿望。这样的“愤怒感城市”榜单出笼是建设性的，而非破坏性的。

　　（据《长江日报》）