假若在同一个问题上，同一时间内作出两种不同的判断，就会让公众难以判断孰是孰非。因此，重大事情，政府机关敏锐分析，相互沟通，形成统一意见显得非常重要。这既是政府决策的需要，也是公众的期望。

　　水利部副部长刘宁3月27日发出警示：“中国可能面临南北方同时抗旱的严峻局面。”然而，此观点在网上披露不到一天，中国气象局局长郑国光便对媒体公开说，目前我国还没有发生“南北同旱”的情况。(3月28日《新京报》)

　　人们知道，在旱、涝问题上，水利部与气象局都是国家的权威机构。面对南北是否同旱问题，两个机构的观点竟大相径庭。

　　水利部刘宁副部长谈到，北方地区有“十年九春旱”习惯，如果后期出现少雨高温多风天气，北方地区旱情将会迅速形成，届时，可能南北方同时抗旱。他还披露河北省、山西省因旱出现部分人、畜饮水困难。气象局郑国光局长说，现在北方没有大面积干旱，北方的土壤墒情还不错，问题是温度偏低。

　　水利部的观点、气象局的声音都值得重视， 但问题是，南北是否同旱决不是一个学术问题，而是对未来一个或多个区域气候情况的判断。假若是“南北同旱”，那么，就应全国总动员，把抗旱摆上议事日程，启动预案，投入抗旱工作，全国公众也应支持抗旱保生产、保生活。

　　笔者要说的是，面对如此重大的气候判断，作为国家的两个权威机构，应通过研讨座谈沟通的形式，尽量取得一致的共识，而不能各唱各的调，令公众莫衷一是。

　　近年，围绕诸如市场供应问题、经济是否出现通胀问题，政府部门经常在“打架”。可以说，此次“是否南北同旱”的判断，是这种现象的延续，令人皱眉。

　　当然，部门是由人组成的，各人的经验素质不同，对一个问题的看法就不相同。提出不同的意见，这既是发挥主观能动性的表现，也是对人民负责的表现。但作为政府机关对重大问题如何发表意见建议，就不那么简单。假若在同一个问题上，同一时间内作出两种不同的判断，就会让公众难以判断孰是孰非。因此，重大事情，政府机关敏锐分析，相互沟通，形成统一意见显得非常重要。这既是政府决策的需要，也是公众的期望。