央视《每周质量报告》近日盯上了药品暴利和药价虚高问题。乍一看到，我的第一感觉犹如礼花绽放：很好，很强大。以为这是央视针对新医改方案出台一周年的献礼之作，但再仔细咂摸，却发现味道有些异常，转变为一则以喜，一则以忧了，对根除药价虚高和暴利的前景，乐观不起来，也悲观不下去。

　　央视这则报道，聚焦了一瓶出厂价为15.5元的芦笋片，在医院卖出213元高价，利润高达1300%的个案。记者调查发现，这一环节中获利最多的是开药医生。并借专家之口，称“医药企业、医药代表、医院三者共同构成了高药价背后的利益链条”。

　　2009年4月6日出台的新医改方案，将近期目标定为：“有效减轻居民就医费用负担，切实缓解‘看病难、看病贵’”。面对新医改方案会给民众带来哪些实惠这一问题，卫生部部长陈竺的回答是：新方案实施后民众看病自付比例会降低，药价会大幅下降。

　　药价的暴利与虚高，本来是旧闻，但在新医改方案出台一年多后，又变成了新闻。故而，我以为央视的药价暴利报道，有两方面的意义，其一是央视到底是国家电视台中的老大，资源优势在新闻专业素养上体现了一下，敏锐可贵，勇气可嘉。二则，我以为央视的药价暴利的报道，有丰富的潜台词，其中最重要的显然是暗示新医改的近期目标以及卫生部长的许诺均暂时尚未兑现。公众领会到，原来“看病难，看病贵”既没有“切实缓解”，药价也没有“大幅下降”。

　　然而央视在报道上留了一手，很有策略性。我的这个结论来自报道中的两个事实，首先，央视只呈现了一个个案，并没有对全社会的药价暴利与虚高进行全面、深度的透视，并鼓足勇气下一个全称判断。这仿佛是给自己万一遭遇责难，砌了个可以信步而下的安全台阶。

　　其次，报道调查所得出的两个结论未必十分准确，其一，将高药价的板子打在医生的屁股上，我想打是该打，这与许多患者感觉吻合，但未免太表面化。理由很简单，这个调查结论，来自于药商的陈述，这就有点可疑。我以为可靠的结论反而是，医生是这个利益链中，药商唯一得罪得起的人。其二，报道将药价监管部门剔除于“高药价背后的利益链条”之外，这样很容易误导公众：原来对医药市场拥有法定最高监管行政权力的部门，却冰清玉洁，与药价暴利和虚高毫无关系。专家不靠谱的刺鼻气味，再次让人掩鼻屏气之外，这则报道用心良苦故而不免暴露明显漏洞的模样，是不是也令人扼腕？

　　看病难，看病贵，药价虚高暴利惊人，是公众之痛，社会之疾，而且纯属陈芝麻烂谷子的沉疴旧病。悲哀的是，多年来，学者专家、社会各界，献计献策，开出了无数的药方，一针一剂乍看都不无独到之处，病况却未见起色。究其原因：只看见表面的脓疮，却不敢正视病根；有灵药无数，却被利益的链条锁住了手脚，讳疾忌医，只好落得一个现在这样空有猛药在握，却无力妙手回春的结局。             （华商）