章太炎大骂袁世凯的故事，曾经一度被传得神乎其神。为了讨要办公经费，章太炎到总统府找袁世凯，一言不合，在总统府掀了椅子，踹了桌子，砸了花瓶。袁世凯派人把他拉走，软禁到北京钱粮胡同一所新居。但软禁归软禁，给章太炎送吃送喝，还允许他的朋友和学生前来探视。章太炎憋得难受，天天靠骂袁世凯消愁解闷。他常常一边嚼花生豆一边咬牙切齿地喊，杀了袁皇帝！袁世凯的儿子送来的被子也被他烧了无数的窟窿，扔出墙外。章太炎因为敢骂所谓的“窃国大盗”，名声也更大了。

　　事实上，这件事对袁世凯并没有什么损失，相反，倒为袁世凯增加了不少得分。抛开脸谱化的“大奸本色”且不谈，单就其权倾一时的身份来讲，能够容忍外人这么糟践自己，其涵养就值得伸一下大拇指。

　　这种文人与政客间的佳话，不是特例。当年，傅斯年要弹劾行政院长孔祥熙，蒋介石请傅斯年吃饭，问他：“你信任我吗？”傅说：“我绝对信任。”“你既然信任我，那么，就应该信任我所用的人。”傅却说：“委员长我是信任的，至于说因为信任你也就信任你所任用的人，那么，砍掉我的脑袋，我也不能这样说！”最后，孔祥熙还是下台了，而傅斯年，反倒更得蒋介石的尊敬。

　　政客有此包容心，殊为难得。别看文人们声色俱厉时显得多么激昂，在真正的强权面前，他们只能软弱得像个鸡雏。文人们之撒娇，不在于明白自己的实力，而在于明白对方的底线。可以假设，武夫若随时都可以一刀剁过来，还有几个敢于站出来慷慨陈词？我认为撒娇的文人和无奈的政客之间是有心灵默契的，偶有违逆，也是如同蜻蜓点水，稍纵即逝。无数的例子已经证明，只要强权者说一声“闭嘴”，他们都乖乖敛声。

　　政客眼中，没有永远的朋友，只有永远的利益。他们各有自我的价值判断，认为你说的对，就赞赏采用，认为不对的，当成放屁，但不会否定你存在的意义。只要愿意包容，就是认为你在总体上益处大于无用，否则早就一脚踢开。无论如何，认为知识有用，总比认为无用好，让人说话，总比不让说话好。不过，历来只见文人向高官垂首，不见强权向文化撒娇，这一撒娇，高下立见。双方并不是一个平等的地位。

　　涵养不可靠，因为涵养不会自己从天上掉下来。比涵养更可靠的是剑，是强力，是可以牵住你的鼻子的绳子。不信你打量一下历史上的武夫政客，凡是礼贤下士之时，都是有外力牵制或者刚刚从一身冷汗中走出来，急需知识分子支持之时。知识分子非但没有颠覆他们的可能，并且虽骂而犹有建设性，是帮忙而不是颠覆。两相权衡，自然取其轻。