倘若问及“中国现在最大规模的事情是什么？”十有八九会答曰：“城市化。”日前，在上海世博会“科技创新与城市未来”论坛上，专家学者达成一个共识，即视城市为“充满活力、可‘感知’的‘生命体’”。城市既然是一个“生命体”，那它就会有健康的问题，或言之，它可能在“发育”“成长”的过程中“生病”。

　　同质化的模式，使城市少了“灵魂”。每个城市都应该有属于自己的个性，或激情澎湃，或坚忍不拔，或自信淡然，或素妆典雅……城市的灵魂尽显于其不同的个性。检视当下的中国城市，互相抄袭，彼此模仿，三线看二线，二线看一线，只有楼房高矮、汽车多少、道路宽窄等量的区别，没有质的迥异。上海大学一位教授曾在课堂里做了一个恶作剧式的试验：在某座城市的影像中插入另一个城市的片断，学生们竟然无人察觉，缘于千城一面，似曾相识。2003年开始，一场中国城市特色危机的大讨论席卷全国，截至去年，参与论战的文章多达40余万篇，其观点大都取批评态度。无怪乎，英国《卫报》称：“中国是一个由一千座雷同城市构成的国家。”这场论战惊动中南海，仅2006年，国务院领导就城市特色危机问题作了两次批示，可见，此“病”不轻矣！

　　城市患有“洁癖”，大凡旧街区、老房子一拆了之，连具有文物保存价值的名人故居也给“老城改造”让路。霎时，城市够“现代”了，但是，人们再也无法认清它的“年轮”了。一些建筑、一些街区，经过沧桑变迁和岁月侵蚀，它们确实显得“老”了。然而，那一座旧寓、一段残墙、一眼古井、一弄小巷，都变得异常珍贵，甚至一片石、一块砖、一棵树，一个不经意的弯角，都记载着许多岁月的记忆，在它们身上留存着这座城市令人熟悉的历史表情。

　　“软体危机”是我国当下城市的又一重症。不敢掠美，这是由台湾已故散文大师张继高“把脉诊断”的。20世纪90年代，台湾经济腾飞，他却撩开繁荣昌盛的面纱，看到了诸如管理水平落后、交通秩序混乱、电视节目低俗、生态环境恶化等“软体危机”，并向政府和市民疾呼：在“硬体进步”的同时，必须远离“软体危机”！是啊，宽阔便利的交通，能容忍违章的人车和混乱的秩序？文化多元的电视广播，能充斥内容低俗的娱乐节目？美似花园的小区，能由落后的物业管理来担当？霓虹灯闪烁的街市，能满目乱脏差的景况？衣着时髦的市民，能时时显露生活的陋习？亮丽的市容，能蒙上一层灰色的气雾，令人看不到蓝天、青山、绿水？陷于“软体危机”的城市是难以冠上“现代化”的，哪怕它的“硬体”设施再一流。　　（选自《今晚报》）