公权力是政府部门用来为民众谋福，增进民生福祉最大化的，而不是让某些利欲熏心、权欲膨胀的官员拿来“做生意”的。这样的官员或许是极少数，但其对政府美誉度、公信力的影响是极其恶劣的。

　　坐牢也“明码标价”，这事儿悍然出现在一个致力打造法治社会的国家，无论如何，让人错愕。记者近日在浙江宁波象山县调查时，就发现一些贪腐官员在刑满释放后，竟“意外”地收到了原行贿人送来的巨额“坐牢补偿费”，有的甚至公开炫耀。

　　这一场景，与港台黑帮片剧情何其相似：大佬出事，马仔顶包。两厢讲好价钱，蹲几年给多少钱，妻儿老小如何照应，都按道上规矩，心照不宣。这种经典桥段，出现在以江湖道义、帮会匪气为生存法则的文学影视作品中，还是别具感染力的。

　　而真实的“坐牢补偿费”事件，则是植入现实且角色代换后的另一番令人难以接受的景象：本应充当社会守夜人的政府官员，竟以权谋私，还和行贿人成为“患难与共”的“亲密战友”和江湖“兄弟”。推杯换盏间，蚕食民众权利；觥筹交错中，置换公共利益。种种上不了台面的非法利益输送所积敛的肮脏财富，最后都变成了行贿者的“政策利好”和受贿者来源不明的巨额财产。

　　从某种意义上讲，政府官员和行贿人成为朋友甚至成为“兄弟”，就如猫鼠联姻一样畸形。行贿受贿本不该和公权运作有任何关联，即便出现这种苗头，也应受到法律严惩，以儆效尤。而那些专门针对“前官员”的“坐牢补偿费”，则形象说明了有些领域的行政权力没有受到有效制约。权力变现之后，变质的权力沾染上了江湖气，呈现“匪化、流氓化”气质。握有这种权力的官员，自然也有变身为“权力流氓”的可能。在他们眼里，公益不值一文，而私利重于一切，即便为此坐牢，刑满后也要按江湖规矩收“损失费”，并以此为荣。

　　公权力是什么？是政府公共部门维持社会正常运行，维护公众利益，输出公共服务的根本力量。这种权力不是凭空而来，而是每个纳税人让渡了一部分自己的私人权利积聚而成的，是为了让政府部门用这种权力来为民众谋福，增进民生福祉最大化的，而不是让某些利欲熏心、权欲膨胀的官员拿来“做生意”的。

　　流氓化的官员或许是极少数，但其对政府美誉度、公信力的影响是极其恶劣的。因为这些“极品”害群之马，可能会让民众产生发散联想。当然，这样的思考也非完全无益。假如权力流氓化加剧，“政府公司化”倾向就会很明显，而这又严重偏离公益轨道。所以，“坐牢补偿费”不能只当奇闻轶事的花边新闻看看，而应从此开始系统探讨权力江湖化、官员流氓化、腐败产业化、反腐复杂化的制度性应对之道。（李晓亮）