当公众对公职人员习惯性地不信任，对他们的所作所为总是半信半疑之时，也传递出一种值得警惕的隐忧。毕竟，现代政治良性运行的基础应该是公民与“代理人”之间的互信，而不是彼此怀疑。

　　上周，台风“鲇鱼”致使多名珠海游客在台湾失踪，在23日召开的新闻发布会上，珠海市文体旅游局党组书记张梅生特别强调，8名来自珠海地税系统的公务员均为自费参加台湾观光游。在公款旅游频遭习惯性质疑的大背景下，这样的“特别强调”是对公众质疑的及时回应，因而显得并不突兀。

　　遭遇大难，猜疑显得不太厚道，但从这样一个细节也可以看出，部分民众对一些公职人员存在某种程度上的不信任，以至于只要公务员“集体出游”都必须证明没有花费纳税人的钱。类似的“不信任”，上周还有几个例子。

　　10月中旬，“官二代”李启铭在河北大学校园内飙车，致使大一新生陈晓凤抢救无效死亡，另一名女生张晶晶则重伤入院。事故现场，李启铭不仅没有关照伤者，反而骄横地对现场师生喊出“有本事你们告去，我爸是李刚”的“豪言壮语”。10月21日，李启铭的父亲、身为保定市某公安分局副局长的李刚接受央视独家专访，向受害人及家属“诚恳道歉，并深深鞠躬”；李启铭在接受采访时也“多次哽咽，不能自已”。

　　然而，声泪俱下的李刚父子并没有赢得公众的信任与谅解，反而招致更多质疑。一起交通事故最终演变为狂欢式的“人肉搜索连续剧”，这其中的道德要素不予评价，单单是许多网友所秉持的“若无官一代飙权，何来官二代飙车”的信念就值得好好研究。如果肇事者身上没有“官二代”这样一个标签，公众对他们父子的不信任或许不会如此强烈。

　　媒体在上周还报道了一则非常“热闹”的新闻：10月19日，湖北省武汉市纪委书记车延高凭借诗集《向往温暖》获得鲁迅文学奖，尽管评委会对诗作的文学价值给予了充分的肯定，车延高还是遭受了社会各界的质疑。

　　我们并不否认某些官员的确具有较高的文学素养和创作激情，但从公众的质疑看出，在这个“回车键里出官诗”的时代，大家对“官员文学爱好者”的不信任已经跳出了文学批评的范畴，上升为一种只与作者的官员身份有关的围观与狂欢。

　　其实，从某种意义上说，无论是公众对“公款旅游”的质疑，还是对“特权飙车”的不依不饶，抑或对“官员文学爱好者”的不信任，都可以看做是公民精神成长的一个表现。只不过，当公众对公职人员习惯性地不信任，对他们的所作所为总是半信半疑之时，也传递出一种值得警惕的隐忧。毕竟，现代政治良性运行的基础应该是公民与“代理人”之间的互信，而不是彼此怀疑。所谓的真金不怕火炼，身正不怕影斜，作为公职人员，唯有牢固树立正确的权力观，严格要求自己，常怀敬畏之心、戒惧之意，自觉接受纪律和法律的约束，把人民群众满意作为行使权力的根本标准，做到公道用人、公正处事，别以权压人，别以权谋私，做一个值得信赖的“公仆”，才能真正不负民众所托，也才能展现出一幅官民互信的美好图景。

　　（易艳刚）