亚运亚军曾是黑道大哥
　　
　　据日本媒体报道，继女子铁人三项金牌被日本队夺走后，14日，日本男子铁人三项再获奖牌，至此，日本成为本届亚运会铁人三项的绝对霸主。当大家的目光都投向冠军细田雄一时，获得银牌的山本良介同样值得关注。
　　
　　比赛是山本和细田的一对一决战。山本知道，如果他们之间互相牵制的话，就会给后面的选手追上来的机会，所以他积极地引领了细田。山本在高中时代曾是飞车党的“大哥”，如今已经31岁的他依旧承担着“大哥”的责任，为日本队独占金银两枚奖牌作出了贡献。日本队教练饭岛健二郎称赞道：“作为长者，他很好地辅助了细田。”
　　
　　山本在高中时因为成绩停滞不前，觉得“游手好闲最快乐，所有的坏事基本都做过”。曾带领30人左右的飞车党游荡在京都街头。高中毕业前突然醒悟——“这样下去人生就没希望”，于是开始练习铁人三项。（据《广州日报》）
　　
　　飞车党：一种类似“汽车俱乐部”的日本次文化，指的是一群喜欢改装（通常是违法改装）摩托车和汽车的年轻人所组成的集团，经常危险驾驶车辆，如不穿着护具，以及无视交通号志。
　　
　　
　　官员斥新华社颠倒是非
　　
　  前天，新华社记者杨明针对的一篇言论一鸣惊人。他认为：中国人的体质正在明显滑坡，但我们的金牌总数是世界第一，亚洲绝对第一。他同时还建议，从下届亚运开始，淡化金牌，从大学或体协中选拔真正的业余选手参赛。杨明的观点一出来，就引发了热议。昨天，中国亚运代表团副团长、江苏省体育局局长殷宝林接受记者采访，他针对新华社记者的观点，提出了一连串的反驳：竞技体育争金牌有什么错？竞技体育争金牌和发展群众体育有什么矛盾？殷宝林还直言不讳地指出：“某些记者为出名，总是炮制一些所谓‘高论’，这简直是颠倒是非！我们代表团的同志都不会予以理会。”

　　　　殷宝林观点一：竞技体育就是要争金牌

　　昨天，记者拨通殷宝林手机的时候，他正在广州天河体育馆观看羽毛球女团的比赛。当记者提到新华社狠批“唯金牌论”的文章时，殷宝林的语调立刻激动起来。他表示：竞技体育争金牌有什么错？不争第一那还谈什么“体育精神”、“奥运精神”？竞技体育争金牌和发展群众体育有什么矛盾？

　　殷宝林认为，奥运精神就是“更高、更快、更强”，如果参加比赛不想着去争取金牌，那还搞什么体育？还参加什么比赛？如果竞技体育不争金牌，那就违背了体育精神，甚至违背了体育道德。殷宝林说：“体育健儿参加世界大赛，就是要力争第一，就是要争取升国旗、奏国歌，为国争光！”殷宝林直言不讳地指出：“某些记者为了出名，总是炮制出一些所谓的‘高论’，我们金牌拿少了，他们要批评，金牌拿多了，他们也要批评，这些言论简直就是颠倒是非！我们代表团的同志都不会予以理会。”

　　　　殷宝林观点二：竞技体育和群众体育不矛盾

　　此外，殷宝林认为，竞技体育和群众体育并不矛盾。竞技体育上去了，就会带动很多喜欢体育的人群，对群众体育的发展肯定有好处，竞技体育运动员退役之后，也可为更多的体育爱好者提供更专业的指导。

　　殷宝林认为，群众体育肯定要重视，但是这不是体育部门一个部门的事情，需要全社会的努力，需要很多部门之间的协调和配合。比如场馆的问题，老百姓要锻炼就需要更多的场馆。但这是和地方经济的发展水平相联系的，地方经济发展了，健身才能成为一种需要，地方政府才有力量建设更多的体育场馆。

　　殷宝林表示，重视群众体育和夺金牌不矛盾，将二者对立起来的观点是非常片面的。

　　殷宝林观点三：谁说美俄日韩不重视金牌？

　　“作为竞技体育，就是要拿金牌，这个目的很单一！”殷宝林说：“不仅中国这样，外国也是这样。”

　　“美国不重视金牌吗？你看北京奥运会金牌输给我们后，他们硬是给自己找了个台阶，称他们‘奖牌数第一’！”殷宝林继续说：“韩国、日本不重视金牌吗？你看他们亚运会上打得多厉害！”

　　殷宝林还专门说到了日本：“在64年东京奥运会后，日本也根据国内舆论，调整了策略，开始淡化金牌。但是这些年，他们开始反思当年的决策，他们开始后悔了，他们又重新开始重视金牌了。你看他们很多项目上的投入，比我们还大。”

　　殷宝林还透露，这次亚运会前，国务委员刘延东看望代表团，特意勉励大家要“运动成绩和精神文明双丰收”，殷宝林表示：“国家领导人对我们很关心。”

　　　　网友分两派　各有各道理

　　对于究竟应不应该“一骑绝尘”，网友们也是莫衷一是。有支持新华社记者杨明观念的，认为花那么多财力物力去追求金牌不值，还不如把这些钱投到群众健身上去。广东汕尾网友qelws：“强烈支持本文观点！发展体育运动，增强人民体质！！把全国的资源拿来培养那一千名夺金运动员是一种变态行为！！”黑龙江哈尔滨网友醒梦一如：“运动会就是一群需要运动的傻兮兮的在看，一些需要休息的傻兮兮的比赛。我们真不需要花那么多钱开运动会，多建些健身场所吧。”

　　但也有网友对不要多拿金牌的论调不赞同。浙江省宁波市huxuanhan：“照新华社这篇文章的逻辑，巴西足球队以后别拿世界冠军，美国男女篮在世界大赛上也别夺冠，否则，也太不尊重其他国家了。”

　　至于杨明提出亚运会应该派业余选手参加，网友同样褒贬不一。 北京市朝阳区网友steven：“支持啊，兵乓球都快被禁止参加奥运了，都是中国的冠军，这个项目就完蛋了。”九江市网友天涯侃客：“楼主说这话怎么对得起奋力拼搏的运动健儿们吗。他们吃那多苦，受那么多伤，从小练起一心想的是什么，你现在叫人家不要拿那么多第一，不然怕外国人不跟我们玩了。告诉你人家外国的运动员比你有气节，输不起就不会来参加比赛了。人家美国田径总拿第一，照你这么说我们中国人就不跑步啦？” 济宁市网友：“应该让我们的运动员倒着跑？”

　　　　-快评　　

　　　　中国体育走在十字路口

　　1978年，一场“关于真理标准的大讨论”席卷神州大地，那场大讨论为十字路口上的中国指明了方向。2008年奥运会后，中国体育同样走到了一个十字路口上：是继续举国体制，在各项世界大赛上披金戴银；还是转向全民体育，重点抓某些有社会影响的项目？

　　就在这时，新华社名记杨明的一篇《一骑绝尘引发的思考》不失时机地抛了出来，虽然话题不新，但因为是新华社出品，所以，其引发的冲击波同样惊人。杨明的观点是鲜明的：别再搞举国体制了，别再把体育等同于金牌，别把金牌大国等同于体育强国。

　　针对杨明的文章，中国代表团副团长殷宝林的观点也很鲜明：不争金牌，那还是体育吗？殷宝林的论据同样有力：美国在北京奥运会上的自慰，日本关于64年东京奥运会后政策的反思，都表明竞技体育是不能放弃的。

　　乍一看，殷宝林和杨明的观点针锋相对，但细想想，他俩都没错。站在体育人的角度，殷宝林当然要为运动健儿们在各项大赛中力争金牌的行为辩护。对运动员而言，不断取胜就是运动员们份内的工作。而杨明考虑的则是如何增强人民的体质，而这一点又不仅仅是体育部门能解决的，比如学生近视、肥胖、没时间运动，其根源恐怕更多的还是在教育体制上。无论如何，在这样的时候，出现这样的大讨论是必然的，也是必须的，只有在这样的讨论中，中国体育未来的发展方向才会越来越清晰。　（据《扬子晚报》）

　　
　  中国柔道差点寸金未得
　　 
　　中国柔道队16日在最后一个比赛日终于避免了亚运会“零金牌”的尴尬。从多哈亚运会的5金到如今家门口的艰难2金，正处于新老交替“大换血”的中国柔道队在广州的“阵痛”很受伤。被日本队和韩国队从亚洲三足鼎立的阵营中挤出来并不好受，不过，这也让中国队对2012年伦敦奥运会有了更多的准备。

　　亚洲的柔道水平一直代表着世界水平，中、日、韩三足鼎立的传统局面在本届亚运会被打破；与日本队的7枚、韩国队的6枚金牌相比，中国队本次摘得的2枚金牌“捡漏”成份居多，特别是吴树根获得的第二枚金牌来自裁判加时赛后的举旗判定。“我们俩的实力相差不多，我的技战术跟她有差距，但临场心理很好，裁判其实举谁（赢）都差不多，”吴树根赛后也很庆幸自己的胜利。

　　“我们通过这次比赛发现了一些问题，目前与韩国队、日本队确实存在差距，在训练内容、训练结构方面都需要调整”。中国队主教练傅国义表示，目前柔道队正面临新老交替，参加本次亚运会的8名运动员中只有2人参加过上届亚运会。在2008年北京奥运会、2009年全运会后，柔道队经历了大换血，70%—80%的队员都退役了，“老”带“新”没有完成好，老队员退的突然、集中，新队员还没有成长起来。

　　傅国义告诉记者，按照国人的推测，柔道队本次家门口作战成绩应该好于多哈亚运会，起码也要保持多哈水平；但由于国家集训队只成立了一年多，而且期间人员流动性很大，包括提供人才保障的各省级队从领导班子到运动员结构也都随着全运会周期调整，因此整体战斗力减弱的问题比较明显。“这次亚运会只是我们的一个中程比赛，而不是终点，”傅国义说，“备战2012年伦敦奥运会才是队伍的主要目标。”

　　通过本次亚运会可以看到，中国队在许多传统优势级别上都失去了霸主地位，如冼东妹把持的女子轻量级和佟文掌握的大级别，“领军人物”的缺失也成为中国队备战伦敦的一大“内伤”。“与运动员年轻未完成新老交替相比，缺少领军人物确实是个大问题，我们下一步就是要在各个级别选拔真正的领军人物”。据傅国义介绍，目前各级别还没有完全确定领军人物，现在只是一次摸底，要通过本届亚运会的比赛综合各种因素，为2012年的第一阵容进行人员铺垫。

　　针对日本和韩国涌现出杉本美香等优秀人才，傅国义表示，即便没有“杉本”，也会有其他领军人物出现，因为日本和韩国的整体实力在不断提升。对此，中国柔道队将总结比赛经验，增加年轻队员各类大赛的经历，强化各个级别的领军人物，让他们逐渐成熟。

　　对于中国柔道的“亚运阵痛”来说，本次取得78公斤以上级银牌的秦茜和无差别级金牌的刘欢缘等“希望之星”也许是最好的疗伤药，希望她们能尽快完成接棒。