中国代表团在亚运赛场上“批发”金牌，难掩足、篮、排三大球在国际舞台上疲软的现实。近日，有消息称足球三线国家队将更换主教练，并一律聘请“洋帅”执教。这看似挺“猛”的一剂药真的能祛除病根吗？

　　亚运会开赛一周，中国队金牌总数达百余枚，与此形成鲜明对比的是，在“确实有点人脉”的孙卫的带领下，中国国奥队以被韩国队再次羞辱的方式，梦碎广州。谁来为男足的惨败负责？是孙卫么？

　　由此延伸到境况颇为相似的中国三大球，北京奥运会后，中国本土少帅陆续扛起了振兴三大球的重担：43岁的蔡斌从陈忠和手中接过女排教鞭，34岁的郭士强顶替尤纳斯执掌男篮，43岁的高洪波则扛起了国足的大旗。

　　然而，在时隔两年的亚运赛场上，他们中的大部分人已经消失于人们的眼线：成绩“挂科”的蔡斌、郭士强先后“下课”，只剩下高洪波依然苦苦支撑。

　　登台不久便被中途换将，三大球遭遇“少帅危机”令人深思。若是教练素质问题，当初任命教练的人是不是要承担责任？国家队教练是由谁来选拔的？不到一年的“短命”执教，是因为他们的年轻无能，还是另有原因？三大球根基病弱却妄谈振兴，目标与现实的完全背离又是否该让他们个人来承担后果？

　　三大球选帅有潜规则？

　　孙卫在亚运会上的一句“我确实有点人脉”，将问题的焦点转移到了一个更加深刻，也更加不为人注意的方面——教练员的选拔机制。

　　我们看到的现实是，无论是足球、篮球还是排球，国家队的选帅工作在“竞聘上岗”的幌子下，产生了一个又一个匪夷所思的结果。2009年，中国足协组织了热热闹闹的“选帅竞聘”，一时间，关于公平、公正选拔的报道满天飞，但当大家把所有目光都集中在“福贵蛋高（沈祥福、吴金贵、殷铁生、高洪波）”谁能当上足球国家队、国奥队主帅的问题上时，孙卫等一群助理教练则通过不知什么样的方式一同“入围”。一段时间之后，这些看似随意的任命产生效果，在“透明上岗”的刘春明因教练资格原因没能就任后，孙卫顺势走上前台，或许凭借的就是他所说的“人脉”。

　　在郭士强竞聘男篮主帅职位时，原来的王非、李春江、郭士强、闵鹿蕾“四强争霸”由于非常“偶然”的因素——王非退出，李春江无法到现场，闵鹿蕾提前退场——变成了郭士强的“独角戏”。这些因素是否真的“偶然”？

　　关注度最高的两支队伍尚且如此，三大球其他国字号队伍中有没有“潜规则”，就更是无人问津了。

　　很简单的逻辑推理，一两件产品出了问题，还可以说是偶然性。大部分产品都出了问题，那么，这个生产过程本身就存在重大隐患。

　　根基之弱，岂是换帅所能弥补

　　虽然亚运会上，男篮、女篮、女排等队伍依然是夺冠的大热门，但是三大球在国际舞台上的疲软，已经是明摆着的事情了。

　　业内人士认为，危机背后，实际上是三大球伪职业化、青少年根基孱弱的病根在隐隐作痛。

　　根基之弱是中国三大球的通病，中国球迷很多，但足球人口很少。中国篮球人才库也日益紧缩，CBA中除了一两支球队还在潜心经营青少年梯队外，绝大部分俱乐部的后备力量培养仍只是在应付“准入制”。这直接影响到了一度在亚洲或是世界范围内引以为傲的男篮国青队，最近几年，他们在世青赛的成绩从来都在十名开外。

　　排球的现状更是岌岌可危。北京奥运会后，排管中心主任徐利公布的数据则更加令人吃惊：“现在中国女排一线专业运动员少得可怜，只有不到400人。”国家队组建只能从这400人中挑选出18人参加集训，之后再精选出12人征战世界大赛。

　　所以，在病根没有祛除的情况下，频繁换帅解决不了根本问题，即使让穆里尼奥执教国足、菲尔杰克逊执教男篮也无济于事。对于中国足球的现状，连国际足联主席布拉特也表示“我们没有现成的解药”。

　　因此，中国三大球要稳定健康可持续发展，必须抛弃急功近利的竞技“政绩”观，扎扎实实从基层青少年运动的普及和发展做起，一步一个脚印，而不能只靠国家队四年一次的奥运会、地方队四年一次的全运会来冲击。 （据新华社）