总经理庄秀华为其情绪失控向媒体鞠躬道歉。 　　达芬奇家居杭州店被消防部门责令停业。

　　核心提示

　　一位不愿具名的业内人士推测，如果“在达芬奇专卖店卖到30多万的双人床在东莞厂里的生产成本仅为3万元左右”为真，达芬奇40多亿元的销售额，在我们最大胆的假设之下，有可能是100%的“空手套白狼”。

　　■事件回放 7月10日，从中央电视台《每周质量报告》栏目报道《达芬奇天价家具“洋品牌”身份被指造假》开始，北京、上海、广州、东莞等地有关工商、质检部门展开实地核查工作，各地媒体纷纷追踪报道。

　　7月13日，达芬奇在京召开发布会，承认所代理的部分美国家居产品为国产，但仍坚称其所代理的意大利品牌均为意大利生产。总经理庄秀华声泪俱下诉说了创业史，却没有给记者提问的机会。

　　7月18日，达芬奇公司发表公开道歉信，承认达芬奇在质量控制方面存在问题，表示会“承担责任，修正错误”，但未提退货及具体赔偿问题。

　　1　　天价家具的秘密

　　如今，达芬奇位于北京长安街的专卖店已是门可罗雀。店内陈设的家具，一套沙发卖三四十万，一个餐桌至少十几万元。而它们的标签上全都注明“意大利原产”或“美国原产”。

　　据达芬奇公司官方网站介绍，该公司于2000年成立于上海，创始人是达芬奇家居品牌的新加坡老板庄秀华，经过11年的发展，现已成为亚洲规模最大、档次最高的家具代理公司。目前，达芬奇在北京、上海、广州、深圳、成都、重庆、杭州、香港等地都设有分公司和专卖店，代理销售的家具有卡布丽缇、珍宝、好莱坞、阿玛尼、范思哲、芬迪和兰博基尼等100多个国际高端品牌，并且“百分之百”都是国外原装进口。

　　据央视调查发现：在东莞的长丰家具有限公司（下称“长丰家具”）展厅里，发现有一张床和北京达芬奇家居专卖店里的那张号称100%意大利生产的卡布丽缇双人床几乎一模一样。长丰家具的总经理彭杰说，这一点也不奇怪，因为达芬奇销售的卡布丽缇家具都是他们公司生产的。彭杰还说，这张在达芬奇专卖店卖到30多万的双人床，在他们这里只需要3万元左右。

　　虽然彭杰此后被指其只是一名普通的销售经理，且有可能因为销售需要故意夸大长丰家具与达芬奇的关系，但这并不能否定达芬奇伪造产地的可能性。

　　在13日在京召开的记者发布会上，达芬奇总经理庄秀华说：“2002年开始我看到中国在深圳和东莞制造的家具非常相似，价格也非常优惠，我心里面想为什么我们达芬奇不能卖一些中国的产品呢，所以就跟金凤凰合作。2002年我们购买的品牌来自（中国）近30个工厂，我们当时把欧洲与中国的弗勒登（达芬奇二线品牌）的产品分开来。我对长丰的老板说，我把美国的生意带给你，不过不能让你用达芬奇的品牌卖广告。”    

　　由此可见，尽管庄秀华再三否认达芬奇旗下的卡布丽缇家具来自东莞长丰工厂，但达芬奇旗下的家具有许多是中国制造，这已是不争的事实。

　　2　　出口企业赚取10%税率差价

　　央视引述彭杰的话称，他们把生产的家具交付给达芬奇之后，达芬奇将这些家具从深圳口岸出港，运往意大利或是美国，再从外国运回上海，从上海报关进港回到国内。“一进一出”，这些东莞产家具就有了全套的进口手续，成为达芬奇所说的100%国外原装、“国际超级品牌”家具。这么绕一圈，达芬奇家具旗下的“本土货”究竟享受了多少国家出口退税？

　　据一位不愿透露姓名的广东家具厂老板介绍，广东家具的税率是最低的，出口时的增值税（增值部分的17%）只要大于4.25%，工商部门就不会来查账。一般比较常见的数字是5%~6%。而出口后3个月内国家就会返还给企业15%的税率。这一来一去，家具出口企业就能赚将近10%的税率差价。

　　东莞市委宣传部7月11日通报，长丰家具至今尚未获得出口木家具注册登记的资格，也没办理过货物进出口业务。

　　从事进出口贸易多年的郭蓓说，许多没有进出口资格的家具厂，通过货运代理和报关行的帮助，就能够变相达到出口的目的，“这些没有进出口资格的家具厂做出口，和有资格的家具厂是完全一样的，基本不需要付出更多的成本”。

　　3　　家具“海归”赚税最多可达3.6亿元

　　而当这些家具再进入中国市场的时候，是否会损失掉一部分税率呢？

　　据中国轻工商会家具分会的一位负责人介绍，家具进口现在基本上都是零税率。所以不牵扯任何费率损失。唯一需要缴纳的只是正常的17%增值税，而这个税项即使是内销也是必须等额缴纳的，因此可以不计算在内。

　　广东的家具老板马先生更是爆料道：“广东这些家具企业，想要骗取出口退税甚至根本不用费神把货物运进运出。只需要做一些假账，把本来是1万美金的家具，在海关报十万八万，就可以骗取大额退税。”

　　相关法律人士表示，认定骗取出口退税，至少需核实下列事实：一是出口报关单造假，二是增值税专用发票、专用税票、外汇核销单造假。如有假，则构成骗取出口退税罪；如果均不假，则有可能是钻政策空子。

　　达芬奇的“中国制造”是否造假以骗取出口退税，仍有待相关部门查实。但即便达芬奇家具不是依靠“足不出户报假账”的骗税方式，达芬奇的“出口转内销”也能“合法”赚取相当数额的出口退税税款。

　　因为运费在其中所占的比例也是微乎其微。按照目前的海运行情，据郭蓓介绍，一个标准集装箱从中国到美国大约是8000元，所以往返一趟也就是16000元。按照达芬奇旗下家具的价格，一个集装箱至少可以容纳200万元的货物，也就是说，运费在整个“一进一出”的过程中只占不到1%的比例。

　　据央视报道，2010年达芬奇在中国创下40多亿元的销售额。那么，按照10%的“出口退税收入”计算，除去运费（成本的1%），假设达芬奇有10%的家具来自中国，那么它就从中赚取了3600万元。如果更大胆地假设，达芬奇有50%的货物都是中国制造，又贴上外国的标签，那么该公司2010年就赚取了1.8亿元的退税所得。如果这个比例按100%计算，达芬奇比直接内销多拿到的退税就可以高达3.6亿元。

　　4　　可能是100%的 “空手套白狼”

　　据北京国税局一位科长透露：“出口退税从法律上来说，只要国内的税缴足了，不管以后流向怎样，都是可以享受的。出口退税的标准就是报关离境，签了报关单我就认为他走了。”

　　广东某国税局的一位官员也说：“从操作上来说，如果国外的企业和客户是真实的，同时是经过港口进出，而且资金流按照外汇结算，那么是可以拿到出口退税的。海关核实的只是报关单、外汇结算及货物真实性。”

　　但这位官员同时指出，我国实行出口退税的目的是使本国产品以不含税成本进入国际市场，与国外产品在同等条件下进行竞争，从而增强竞争能力，扩大出口创汇。而如果国内企业的老板和国外的老板串通一气，最终在国内销售来源地是本国的商品，这就另当别论了。他们这样做违反了出口退税最基本的原理，同时转了一圈还把商品价格抬高了。

　　北京国税局这位科长也认为，尽管也无法将达芬奇的做法定义为“漏税”，但这样做显然是不合适的，“他们赚的不只是一点税钱，而关键是贴了个洋品牌，回来再大笔地赚消费者的钱”。

　　据《新民晚报》报道，早在上世纪80年代末，中国恢复外贸出口后，一些国外的家具客商到中国采买便宜的古典家具，到欧洲以很高的价钱销售。这种操作方式在上世纪90年代末到2008年金融危机之间最为兴盛。越来越多中国商人到欧洲后发现，在国内卖得这么便宜的家具在欧洲居然能卖到10倍以上的价格。一些头脑活络的商人受到启发，倒过来做起了“进口”生意，即将国内的产品运到国外转一圈，可能连船都不下，只要完成一套进口手续，变身成进口产品，身价陡涨，被称为“游水”家具。

　　一位不愿具名的业内人士推测，如果“在达芬奇专卖店卖到30多万的双人床在东莞厂里只需要3万元左右”为真，那么达芬奇40多亿元的销售额背后，可能成本仅有不到4亿元，而这4亿元，可能正好被国家退的税所抵消了。也就是说，达芬奇40多亿元的销售额，在我们最大胆的假设之下，有可能是100%的“空手套白狼”。

 

　　观察者说

　　都是品牌惹的祸

　　张世贤 （中国社会科学院工业经济研究所研究员）

　　这里反映出一个更深层次的问题——国家品牌战略。自改革开放以来，世界各国的产品都在中国制造。但是，中国造的“低档品、地摊货”形象始终植根于中外消费者的心目中难以改变。

　　中国缺乏支撑本国产品的国家品牌战略可能是问题的要害。中国早就意识到发展方式需要转变，产业需要升级，殊不知国家品牌是这一转型升级的关键所在。作为世界第二大经济体，中国的大而不强、富而不强，主要表现在缺乏有影响力的品牌。国家必须大力推进品牌发展战略，从产品的质量标准到企业品牌信誉建设的监督指导，从中国品牌的科技含量到文化含量，从保护消费者权益到引导消费者的理性消费观念转变。国家必须从每个行业积极培育真正能够代表国家水平的、产品品质和企业信誉都有保证的、有竞争力的品牌。这样才能逐步改变“中国造”在消费者心目中的形象。

　　监管在哪里？

　　魏英杰 （专栏作家、时事评论员）

　　有关部门平时都在干什么？为什么问题出现这么久，有关部门却等到媒体介入后才急忙展开抽查行动？除了达芬奇公司，还有没有存在其他类似造假行为的家具公司？监管部门放任其泛滥成灾，就是一种典型的不作为。

　　改革开放后，随着各种外资、合资优惠政策出台，国内出现大量的假合资公司，而这种企业却受到地方政府支持，可以轻易地从银行获得贷款。这种欺骗和造假行为至今仍然大行其道，甚至备受推崇。

　　对于许多企业来讲，这也属无奈之举。可对立法和行政部门而言，这却是在推卸自身责任，进而鼓励企业制伪造假。倘若法制不完善，就有必要从立法上填补漏洞，假若监管存在缺失，则应加强这方面的工作。但无论如何，在对与错、罪与非罪之间应当划出一条分界线，这样才能进一步完善市场交易规则，淘汰作恶作伪的企业，让正当的企业有生存和发展壮大的空间。

　　与其说达芬奇们利用了消费者追求奢华的心理，不如说它们因缺乏必要的市场监管，且又长期浸染于不诚信的市场氛围之中，所以干起这种挖坑让消费者往里跳的欺骗行为来，才如此理直气壮。

　　（据人民网）