10月11日，四姑娘山管理局工作人员在研究搜寻方案。 （新华社发）

　　尽管在四川四姑娘山失踪13天的14名户外登山者目前已经安全出山，但“驴友”屡屡失踪乃至遇险，最终需要动用大量人力、财力、物力搜救的户外旅游乱象，还是令不少人提出质疑：为什么“驴友”们一次次视禁行警示不顾，非要冒着生命危险进入尚未开发的野外？个人挑战自然、挑战自我本无可厚非，但搜救所产生的巨额开支却由来自纳税人的政府资金承担——也就是说，用社会成本为个人探险埋单，合适吗？

　　“驴友”失踪13天

　　政府耗资全力搜救

　　10月12日，在四姑娘山风景区失踪13天的14名登山者最终安全出山。这是10天内在四川省境内发生的第二起登山遇险事件。10月2日，四川省松潘县境内的雪宝顶山峰发生山难，2名登山爱好者遭遇雪崩，1死1伤。

　　9月30日，由9名上海、浙江等地“驴友”和1名当地高山协作人员、4名背夫组成的14人户外登山团队，进入阿坝州四姑娘山景区海子沟后，与外界失去联系。

　　此前这批游客只有6人在四姑娘山户外活动管理中心办理户外登记手续，申请自9月30日至10月2日到四姑娘山景区海子沟从事露营活动，而非穿越禁止通行的路线。截至12日上午，相关部门已耗资组织5批搜寻队伍上山找寻这一失去联系的团队。

　　“驴友”在四姑娘山失踪事件引起社会巨大反响，不少人在为他们的安全担心的同时，纷纷表示质疑。

　　新浪网友“青旗沽酒冉冉竹”指出，中国的“驴友”要追求刺激，也要负担起责任，不能用社会成本为个人探险负责。

　　在某门户网站上，超过4200名网友就“‘驴友’是否应该承担搜救费”进行投票，40%的网友认为他们应该承担搜救费用，49%的网友认为“除了搜救费用之外还应该有所赔偿”，仅有10%的网友反对“驴友”承担费用。

　　源头管理终结乱象

　　搜救费用国际接轨

　　“驴友”屡屡身犯险境，专家认为，“驴友”应该承担大部分责任。在此次事件中，“驴友”不仅对改道没有准备，进山申报和主管部门“打马虎眼”，甚至还表示对风景区管委会6月24日就发出的暂时封闭“海子沟—龙眼—卧龙”穿越线路的公告并不知情……无论是对景区、路线的认知，还是硬件装备，目前都处于一种比较业余的状态，甚至还有一种“我不入禁区谁入禁区”的盲目自大情绪。

　　上海旅游法制研究室特聘专家、上海金澄律师事务所副主任律师刘魏松介绍，在国外凡是具有探险内容的旅游活动，都由专业的旅行社或旅游公司组织，有非常强大的保障能力，是产业化、公司化运作的模式。登山专家高敏此前也表示，对我国近3年的山难事故的统计显示，70%以上是违规的。此外，监管责任模糊也是“驴友”屡屡出事的重要原因。

　　事实上，“驴友”为了寻求刺激进入未经开发的景区，相关部门为此搜救“驴友”产生的巨额费用却大多数由政府埋单。四姑娘山风景区管理局户外运动管理中心主任曾凡荣表示，仅四姑娘山风景区管理局因“驴友”违规登山花费的搜救费用，去年一年就花了30多万元。

　　就野外旅行的乱象，专家认为，应多管齐下，从源头开始进行管理，在人道救助的同时，搜救费用以及事后的问责机制应与国际接轨。

　　（据新华社上海10月17日专电）