举重奥运冠军廖辉的律师宫晓燕21日表示，廖辉的尿样在运输过程中的监管链不完整，违反了世界反兴奋剂机构的相关规定。廖辉已经向国际体育仲裁法庭提出上诉，目前正在等待开庭时间。国际体育仲裁法庭受理案件没有时间限制，但是如果一切顺利，开庭后1个月就能得到判决结果。“最快明年二三月就能得到判决结果，如果是这样，廖辉还能赶上国内奥运选拔赛。”宫晓燕说。             （据新华社）

　　新闻分析

　　廖辉也能“翻案”吗？

　　一般而言，一旦出了兴奋剂检测阳性的事件，那结论基本上是板上钉钉，洗清的可能不大。

　　但有佟文“翻案”的例子在前，廖辉涉药事件，还真不好说了。一边是国际举联公布的兴奋剂禁赛名单中赫然包括廖辉，一边廖辉本人坚称清白，并以“有关机构在尿样管理和检测过程中存在很多问题”为由，上诉到国际体育仲裁法庭（CAS）。

　　廖辉直指尿样管理和检测程序，说明目前争执的焦点在于“程序是否正义”。这正是柔道奥运冠军佟文翻案的法宝，也是廖辉目前的救命稻草。

　　“程序正义”是西方法律的传统和目前国际通行的原则，指的是裁判过程也要符合公正、正义的要求。反过来说，如果程序不正义，那么由此程序得出的判决就将无效。这正是佟文已经证明和廖辉希望证明的。

　　廖辉声称自己掌握了尿检过程有问题的大量证据。不过另有消息说，尿检程序的问题，中方在国际举联公布处罚之前的两次听证会上已经提出，但并未被国际举联采信。如今的关键，就看CAS是否采信廖辉所说的证据了。

　　从成功翻案的佟文，到因改分事件“单挑”国际体联失败的邵斌，再到如今上诉的廖辉，不过一年左右，中国体坛三起大事，无不跟“程序正义”有关。这似乎说明，以往遇事通常只在国内大喊“冤枉”的中国体育人正在学习和运用游戏规则，直接在国际平台上争夺自身权利。真相如何姑且不论，这种态度多少也算进步。                                         （据新华社）