核心提示

　　辽宁省丹东市中级人民法院16日一审宣判一批涉足球系列犯罪案件，黄俊杰、陆俊、万大雪、周伟新等4人分别被判3年6个月至7年不等的有期徒刑；吕锋等5人被判6年6个月以下的有期徒刑，其中3人适用缓刑，1人免于刑事处罚；广州市众一体育发展有限公司被判300万元罚金。

　　陆俊案

　　案情回放：丹东市中级人民法院审理查明，1999年至2003年，被告人陆俊利用执裁足球比赛的职务之便，为相关足球俱乐部及相关人员谋取不正当利益，先后7次非法收受他人财物共计人民币81万元。

　　宣判结果：依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，被告人陆俊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产人民币10万元。

　　黄俊杰案

　　案情回放：丹东市中级人民法院审理查明，2005年至2009年，被告人黄俊杰利用执裁足球比赛的职务之便，为相关足球俱乐部及相关人员谋取不正当利益，先后20余次非法收受他人财物共计人民币148万元、港币10万元。

　　宣判结果：依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，被告人黄俊杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产人民币20万元。

　　周伟新案

　　案情回放：丹东市中级人民法院审理查明，2001年至2005年，被告人周伟新利用执裁足球比赛的职务之便，为相关足球俱乐部谋取不正当利益，先后8次非法收受他人财物共计人民币49万元。

　　2009年，周伟新为谋取赌球赢利等不正当利益，对黄俊杰等4名足球裁判员行贿8笔，共计人民币35万元、港币10万元。

　　宣判结果：依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，被告人周伟新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑3年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑3年6个月。

　　万大雪案

　　案情回放：丹东市中级人民法院审理查明，2003年至2009年，被告人万大雪利用执裁足球比赛的职务之便，为相关足球俱乐部及足球运动管理中心谋取不正当利益，先后11次非法收受他人财物共计人民币94万元。

　　宣判结果：依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，被告人万大雪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产人民币15万元。

　　吕锋案

　　案情回放：丹东市中级人民法院审理查明，2001年，被告人吕锋为感谢时任足球运动管理中心主任兼中国足球协会副主席的南勇（另案处理）在工作中给予的关照，送给南勇人民币5万元。2007年至2009年，吕锋在担任中超联赛有限责任公司（以下简称中超公司）总经理期间，利用职务之便，帮助广州市众一体育发展有限公司（以下简称众一公司）获得相关活动的承办权，收受该公司执行总监、被告人孙杰，法定代表人、被告人李东红给予的人民币140万元。中超公司业务副总监、被告人杨峰，工作人员、被告人张祖建利用协调该活动的职务之便，为众一公司谋取不正当利益，分别收受众一公司给予的人民币20万元、2万元。

　　宣判结果：依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，被告人吕锋犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产人民币15万元，决定执行有期徒刑6年6个月，并处没收财产人民币15万元。

　　被告人杨峰、张祖建均犯非国家工作人员受贿罪，判处杨峰有期徒刑2年，缓刑3年；张祖建免予刑事处罚。

　　被告单位众一公司，被告人孙杰、李东红均犯对非国家工作人员行贿罪，判处众一公司罚金人民币300万元；孙杰有期徒刑1年6个月，缓刑2年；李东红有期徒刑1年，缓刑2年。

　　（据新华社）

　　短    评

　　司法之剑须持续威慑中国足坛

　　剑和盾在一定条件下是可以相互转化的，当司法之剑可以持续对中国足坛的假、赌、黑以及官员腐败现象形成强大的威慑力之时，这柄威力无比的剑就能变成净化中国足球大环境的坚实盾牌。

　　两年多以来，由公安部门在全国范围内发起的大规模反赌打假、反腐败行动已经对中国足球的丑恶现象给予了巨大打击，而16日丹东中级人民法院对四大“黑哨”的一审判决则基本让司法力量对中国足坛黑暗势力的震慑达到了顶点。

　　“金哨”陆俊、一哨激发“G7革命”的周伟新、敢于故意操控国际友谊赛的“赌哨”黄俊杰、频频制造全运会假球案件的万大雪纷纷伏法，司法之剑的寒光已明确向中国足坛昭示：谁敢再犯，同此下场。

　　当中国足球一度非常丑陋、肮脏的大环境因为司法力量的强力介入得到极大改善之时，我们还是要保持冷静，因为从国际足坛打假的经验教训来看，突击式的大规模行动虽可达到一时效果，但若管理者和从业者此后渐渐放松警惕，没有可持续性的司法、行业监督和综合手段的改善，黑暗的种子用不了几年又会重新萌芽。

　　中国足协前不久进行的管办分离方案在一定程度上加强了行业内决策的民主性和透明性，比如职业联赛重大事项必须由理事会19名执委的2 /3以上同意才能通过，而其中7名来自俱乐部的执委和4名特邀专家可以对足协的权力起到一定的制衡作用。同时，足协保留了对于联赛重大事项的一票否决权，这也能避免一旦俱乐部形成利益集团时可能造成的不良后果。

　　（据新华社）