近日，一条名为“舌尖上的古诗”的微博蹿红，“相见时难别亦难，清蒸螃蟹未放盐”，“问君能有几多愁，孜然铁板烧肥牛”……古诗词被拈来与菜名混搭，颠覆了经典，却也韵律契合，别有一番滋味。

    诗词混搭蔚然成风

    “君问归期未有期，红烧茄子油焖鸡”；“春未透，花枝瘦，脆贝干煸四季豆”……初读这些诗词，妙趣横生，“笑果”十足，这就是当下在网上十分流行的古诗词混搭，俗称“菜名诗词”。

    “甜辣萝卜就稀粥，与尔同销万古愁”，这是网友“小刀”仿照“舌尖上的古诗”创作的。他说：“我觉得很好玩，也瞎编了几句，正好现在也流行这种混搭。”同样参与“菜名诗词”创作的网友“蘑菇的小世界”说：“‘问渠哪得清如许，樱桃肉配松鼠鱼’，这是我写着玩的，樱桃肉和松鼠鱼都是大连老菜，我挺喜欢吃的！”

    舌尖娱乐，给生活加点料

    在网友“小刀”看来，“菜名诗词”的盛行，不过是作为茶余饭后的谈资，无伤大雅，“那些熟悉古诗词的人，看了这些‘菜名诗词’，只会一笑置之；那些对古诗词一无所知的人，用这种调侃的方式去了解它，未尝不是一种对传统文化的学习”。

    北京大学的何博认为，这种古诗词混搭只是一种无厘头行为，“如今，在诗词逐渐远离生活的时候，把它们融入菜名，为生活加点料，仅此而已”。

    就职于长虹公司的张柳说，对于这种“篡改”诗词的现象，她“不同意，也不反对”。她认为，在特定情境下、特定圈子里，偶尔拿古诗词调侃一下，不失为一种排解压力、释放情绪、调节气氛的灰色幽默，“随口一说，心情放松，无伤大雅，一笑了之。诗词配菜名是网民的调侃、舌尖上的娱乐而已，不必上纲上线”。

    恶搞有风险，改编需有度

    与此同时，也有一些人认为，“菜名诗词”的出现是对古诗词的恶搞。恶搞图片“杜甫很忙”已不是新鲜事，现在古诗词混搭菜名又掀起新一轮恶搞热潮。对于正引起越来越多人警惕的恶搞现象，公众也表达了他们的看法。

    近日，《中国青年报》社会调查中心与新浪网新闻中心联合开展的一项调查显示，恶搞应有底线。接受调查的近千名网友中，有84.6%的人认为道德伦理不应该成为恶搞的对象，73.1%的人认为传统文化不应该成为恶搞的对象。

    北京师范大学文学院副教授孙炜认为，这是对古典文化的一种颠覆，“很多人已经不懂文言文了，对中国古典文化的理解也不深，人们面对这类现象时，只会觉得很好玩，而不会再去细细体会古诗词的魅力和博大精深”。

    云南昆明的刘保州从上学开始就对古诗词充满兴趣，在他看来，传统文化是严肃的、神圣的，“这样的‘改编’让古诗词看起来更像打油诗”。刘保州经常教他的孩子背诵一些经典的古诗词，他认为，这类混搭的诗词在网络上流行，不但会误导孩子对中国传统文化的认知，还有可能使他们对汉语无所适从，“凡事都要有个度，娱乐调侃也不例外。在孩子学习文化知识的时期，应当注意正确引导，否则他们往往是好的东西没记住，乱七八糟的东西比谁知道的都多”。

    变味与否在受众

    重庆市写作学会会长张家恕谈到，这种诗词混搭的现象反映了网友的娱乐趋势，读者和创作者以轻松、搞笑的方法来解读古典诗词和文化，共同推动了恶搞的流行。

    “这种行为实际上是对经典的解构。”湖南大学中国语言文学学院胡遂教授认为，我们应当对经典保持尊敬的态度，过度进行调侃，久而久之会让人们失去对古典精华的敬畏之情。

    胡遂也表示，诗词混搭只要在一个度里，对这种现象还是应该给予“宽容”的态度。“古典诗词是否会因此变味，主要还是取决于受众。”她认为，对传统文化有比较深刻认识的网民，对诗词的理解和认知自然不会受到这种恶搞行为的影响，只会把这种“改编”当做玩笑；相反，对传统文化了解不够深的网友，看到这样的混搭，可能会觉得古典诗词不那么严肃甚至是很随意的，从而导致对传统文化不尊重。

    据《人民日报》（海外版）