备受关注的作家维权联盟起诉百度文库侵权案17日在北京市海淀区人民法院进行一审宣判。法院判决百度公司侵权成立，赔偿包括韩寒在内的3位作家经济损失共计14.5万元，但原告要求关闭百度文库、采取有效措施制止侵权行为、公开进行道歉等主张，均被法院驳回。

    业内人士指出，虽然此次作家维权联盟获得了部分胜诉，但中国的互联网数字版权保护仍有很长的路要走。

    打“擦边球”不能免责

    业内专家表示，百度侵权案的根源在于有关“只要网络运营商在接到盗版投诉后积极删除文档即不构成侵权”的规定。百度文库把这一规定作为免责理由，打了法律的“擦边球”。

    记者在百度文库上的免责声明页看到，百度称“任何通过使用百度而搜索到的第三方网页均系他人制作或提供，用户可能从该第三方网页上获得资讯及享用服务，百度对其合法性概不负责，亦不承担任何法律责任”。

    作家维权联盟代理律师王国华说：“这个判决已经达到了我们初期的一个目标，关键的问题就是侵权行为能够成立就可以了，可以对一些知名的作家、知名的作品采取一些预先性的防范措施，这样的话，就可以把盗版尽可能降下来。”

    一关了之能否根治盗版泛滥

    今年7月10日，韩寒诉百度文库侵权案在海淀区人民法院开庭审理。在庭审中，王国华作为韩寒的代理方，当庭提出关闭百度文库以及百度公开赔礼道歉的要求，而这两项诉求在17日的判决中均被法院驳回。

    法院认为，韩寒在自己的博客中曾表达并不希望文库关闭的意愿，与这一主张相矛盾，在法院多次释明后，韩寒均未向法庭作出关于这一主张的正式法律意见，因此该主张被法院驳回。同时，韩寒未主张且无证据显示其著作人身权实际被侵犯，因此法院对赔礼道歉的请求无法予以支持。

    分析人士指出，互联网文化的特性之一就是共享，web2.0后每个用户成为自媒体，上亿用户发布的内容难以完全掌控，同时给版权保护制造了超级难题。事实上，作家们对于互联网时代的盗版诟病由来已久，然而“蚍蜉难撼大树”，盗版现象依旧。“关掉百度文库并不能从根本上解决问题。”中国作协网络文学专家马季说。

    监管需从网站管理源头做起

    记者18日点击百度文库、豆丁、新浪爱问等数据分享网站看到，虽然书籍被侵权转发的行为有所收敛，但在新浪爱问上，仍然能搜索到2011年茅盾文学奖获奖作品《一句顶一万句》、畅销网络文学作品《后宫甄嬛传》等作品的免费下载版本。

    对于盗版侵权网站屡禁不止，业内人士分析，目前盗版侵权网站主要以个人开设的盗版网站为主。同时，目前立法对于侵犯著作权的行为缺乏有效的惩处，在对于开设文学类网站的资质审核等方面亦有所欠缺。

    马季分析，出版物归新闻出版总署管理，网站归工信部管理，而网站盗取并发布作品不属于新闻出版总署的管理范畴，要进行维权必须得到工信部支持，这存在管理空白。即使作家们一次维权成功，并不能根治问题。

    “文学作品遭盗版，经过法院确认侵权的仅有20多例，但实际发生的不止百万起，所有赔偿款也就一两百万元。作者的维权成本往往比法院判决的赔偿额度还高，导致很多人都不愿意去打官司了。”马季说，“因此从根子上说，我们需要解决的是互联网管理问题。”（据新华社）

    事件回放

    2011年

    ●3月15日

    50位作家和出版人联名发布《“3·15”中国作家讨百度书》。

    ●3月24日

    沈浩波、慕容雪村等6位代表与百度公司进行谈判。因作家和出版商的要求被百度全部驳回，双方宣布谈判破裂。

    ●7月5日

    韩寒、李承鹏、沈浩波等10位作家、出版商联合发起常设维权组织“作家维权联盟”，宣布将以法律手段对百度文库等的盗版行为进行维权抗争。

    ●11月4日

    海淀区人民法院正式受理韩寒、慕容雪村等几位作家联合起诉百度案。

    2012年

    ●6月1日

    作家维权联盟起诉百度文库侵犯韩寒、慕容雪村、何马3位作家著作权一案，在海淀区人民法院开庭审理。

    ●7月10日

    法庭决定从几位起诉作家中选出韩寒一案先行开庭。

    ●9月17日

    海淀区人民法院一审裁定百度文库对何马、韩寒、慕容雪村等知名作家侵权事实成立，并责令其赔款。

    （据《新京报》）