王治郅 马布里 丁锦辉 杨鸣

    11月28日、11月30日，中国篮协以“违反联赛装备管理规定，损害联赛装备赞助商权益”为由连开两张罚单，总计罚款金额34万元。于是，一场席卷联盟的球鞋风波，让新赛季CBA联赛在抱怨和争议声中开场。说到底，这关乎球鞋的纷争，其实就是一场利益的博弈。

    本赛季CBA更换了赞助商，篮协规定凡是不符合“特赦”条件的球员必须穿指定品牌的球鞋。根据这条规定，11月28日，篮协开出了本赛季的首张罚单：包括王治郅、马布里、杨鸣在内的12名队员，因穿着损害联赛装备赞助商权益的球鞋，被通报批评，同时他们所属的8家俱乐部还被各罚每人2万元的联赛经费。

    11月30日，篮协继续下发罚单，由于李学林和丁锦辉没有穿联赛赞助商统一提供的球鞋，两名球员所在的俱乐部再度被罚，这次的罚款金额增加到5万元。

    在这场风波中，赞助商、篮协、球员和俱乐部各执一词。斥资20亿元赞助CBA五年的李宁公司，自然不希望非本品牌球鞋出现在自己赞助的联赛中；作为联赛管理者，篮协深知“财神”得罪不起，所以强硬表态要维护赞助商利益；球员和俱乐部则抱怨赞助商产品质量和服务不过关，认为在健康受到威胁的情况下应有选择的权利。而在健康之外，又怎少得了其他赞助商的背后推手？

    霸王条款还是整体利益

    先以5年16.8亿元续约盈方，又以每年4亿元天价签约李宁为未来5个赛季的装备赞助商，两桩大手笔合作，表明CBA的“吸金”能力和商业价值都在大幅上涨。

    不过，相比以电视转播为主要收入的NBA，在职业化程度尚有差距的CBA联赛，商业赞助仍是最主要的收入来源。因此，在与主要赞助商签约时，篮协会尽可能“照顾”赞助商的需求。今年，随着李宁入主联赛，装备限制也变得更为严格。

    据规定，除其他赞助商签约的特殊球员外，所有本土（包含港澳台）球员均须穿着指定装备，外援穿着其他装备需遮标。如球员着装损害联赛赞助商权益将被通报批评，所在俱乐部被核减联赛经费每人2万元。处罚金额按2万元、5万元、10万元、20万元递增，150万元封顶。已连续上榜的李学林和丁锦辉，第二次罚金就“加码”至了每人5万元。

    对于这样的“苛刻”规定，不少球员提出质疑，认为篮协制定的是霸王条款，只顾将球员打包“卖”给赞助商，却全然没有顾及球员利益。而篮协方面态度坚决，放话“有人继续违规，罚单就照开下去”。竞赛部部长白喜林表示：“赞助商出资不菲，俱乐部收益也有提升，维护赞助商的权益是有必要的。当初合约和规定都已明确，就应严格执行，执行过程中可能会有个别问题，我们已经在积极沟通协调。”作为中国篮协的前任掌门，李元伟也认为：“从全局角度看，维护联赛合作伙伴的权益是首要的。如果协议是这么签的，那就要服从整体利益。”

    合理要求还是刻意抵制

    篮协以整体利益为出发点，球员同样有自身利益需要维护。拒绝穿着指定装备的球员，几乎都将矛头指向了球鞋质量和服务。

    “像我这种脚受过重伤的队员根本适应不了赞助商的鞋子，这不是拿我的身体开玩笑吗？”罚单出炉后，丁锦辉为自己喊冤。同样吃到罚单的马布里回应道：“每个球员都有选择球鞋的权利，这是为了保护双脚应对比赛，高水平赛事不应这样限制球员。”王治郅和曾文鼎则同因脚型特殊，抱怨赞助商未能及时提供定制服务。

    球员靠身体吃饭。当赞助商提供的球鞋难以达到理想的舒适度甚至出现磨脚、鞋跟断裂等情况时，抱怨和拒穿都可视为合理要求。不过，健康之外的商业因素，让“合理要求”变得不那么纯粹。业内人士透露，部分球员关于球鞋质量的质疑不过是借口，实质是维护个人签约品牌的利益。

    据李宁方面的介绍，经多方协商，13名耐克签约球员以及阿迪、安踏各4名球员被列入特殊名单。与往年一样，只要相关赞助商缴纳50万元的“特许批准费”，即可不受装备限制。然而，除国家队赞助商耐克外，其余两家都没有为球员缴纳这笔费用，包括王治郅、丁锦辉等。更有部分球员明明拿到了指定装备的试穿球鞋，却没有任何试穿意愿。这些都让那些关于球鞋质量的抱怨，看起来更像是球员和非指定赞助商的刻意抵制行为。

    面对激烈的利益冲撞，各方开始协商解决方案。目前，篮协已经出面协调赞助商和球员的关系，李宁公司则开始改善服务和产品质量，承诺为任何球员提供个性化服务。包括王治郅、丁锦辉在内的拒穿球员，在得到相关补偿后也同意试穿指定球鞋。

    毕竟，在这样一个早已贴上“职业”标签的联赛中，始终需要遵循游戏规则。而在制定游戏规则时，也应尽可能详尽周全地考虑到各方利益。

    （据《文汇报》）