又一条鲜活的生命倒在了马拉松终点线前。25日，昆明高原国际半程马拉松在高温酷热以及1890米的高海拔下开跑，大一学生小冯永远倒在了第16公里处。这一噩耗距离苏州环金鸡湖国际半程马拉松一人猝死的悲剧，相隔还不到两个月。

    这两年，一边是国内马拉松赛事井喷式增长，一边则是倒在赛道上的生命不断做加法。批评者们诘问：马拉松，我们玩得急功近利了吗？

    1 猝死仍是无法掌控的悲剧

    苏州与昆明接连发生悲剧，探寻原因的同时有人把矛头直指马拉松。眼见马拉松被曲解为猝死高危所在，国家体育总局田管中心副主任王大卫直言：“对生命的逝去人人痛心，但若把猝死原因归咎于马拉松，并不科学。事实上，运动猝死是目前世界范围内都难以解决的课题。”

    在他摆出的一组事实中，跑马拉松猝死的案例男女老少皆有，长短距离皆有，参与次数多寡者皆有，甚至专业与业余跑者也在悲剧面前“人人平等”。北京奥运会前夕，就有美国选手倒在了国内选拔赛上。而一旦跳出马拉松，放眼更广阔的运动场，游泳猝死、踢足球猝死都曾见诸报端。“我身边就有人打着篮球便发生了意外。”作为管理者，王大卫也坦言，“运动猝死仍是我们无法完全掌控的悲剧。”

    既然猝死防不胜防，那么中国马拉松何去何从？“我们既不能因噎废食，从此将马拉松归为危险品；赛事方也不能没有作为，他们需要尽可能多地做好事先预防、事发后保障工作。”王大卫说，赛事方能做的唯有不断完善自我。所幸的是，至少在他经历过的国内路跑赛事中，安保与医疗保障都是重中之重。

    2 需求才是马拉松热的推手

    有一组数据广为流传：2010年，国内马拉松赛事仅有12场；2011年有22场；2013年有33场；今年至少有46场，参与人数预计突破50万人次。中国马拉松家族里，不单有北上广这样的一线大城市，也有厦门、扬州、大连等旅游名城，就连许多经济并不发达的二、三线城市，也争先恐后地扯起马拉松大旗。于是，关于“政绩工程”“面子工程”的质疑声时有出现。

    中国有必要举办那么多马拉松吗？“答案是肯定的。而且，中国的赛事数量与庞大的跑步人口相比，不仅不算多，而且还不够。”王大卫从纵向与横向两个维度作比较。从横向看，在世界经济总量前10的国家中，我国的马拉松赛事数量最少。在亚洲境内，日本每年有300多场，韩国超百场，就连印度在两年前也已达到50场。从纵向比，北京马拉松的3万名额在2011年历时6天才报满，2012年用了两天半就被报满了，而2013年仅13个小时就报满。《国民体质监测报告》中更有数据表明，全国定期参与体育活动的人群里，超过六成人把跑步作为首选锻炼方式。

    “可见，我们的赛事配比与百姓需求还有差距。”王大卫说，他并不赞同将“城市名片”作为马拉松的唯一标签，“展示城市只是一部分功能，庞大的人民健身需求才是马拉松热的最大推手。更何况，能从赛事中受益的，还有城市的旅游业、商业、文化展示等方面”。

    3 田径遇冷或非长久的困境

    这可能是中国特有的景象——马拉松受狂热追捧的另一面，是田径赛场门可罗雀。前两周接连举行的钻石联赛上海站与国际田联挑战赛北京站，前者在阴雨天里空出大片看台，后者虽现场观众爆满，却被曝近八成观众持赠票前来。马拉松热为何带动不了田径热？

    “必须承认，马拉松在所有田径项目中确实领先一大步。”王大卫所说的“领先”，仅仅在于国内民众的喜爱程度，“因为有亲身参与的认同感，马拉松很容易赢得人心。”由此类推，只要让其他项目也尽量贴近群众，田径场遭到冷遇就不会是长久困境。

    田管中心今年就有计划在竞走比赛中引入群体性赛事，让普通人与专业选手在同一路段上竞走。与此同时，对于场地内的各单项赛事，田管中心也计划开展“校园行”，从大学生中先培养田径爱好者。已经举行的就有清华跳跃赛，未来，北大短跑赛、某大投掷赛，都有可能登上高校舞台。

    “不可否认，马拉松文化乃至田径文化，在目前的中国还处于缺失状态。”王大卫很坦率地说，“但缺失不等于没有，更不等于任其缺失。我更愿意把马拉松热看作中国田径热的一个开端。” （据《文汇报》）