6月3日上午，一条“洛宁县草庄村挖出疑似古尸”的微博吸引大量眼球。该微博所配的“挖掘现场图片”也让人感觉“有图有真相”。但洛宁县文物部门当天证实：这是谣言！

    又一网络谣言之“火”被迅疾浇灭。

    盘点一下今年以来在洛阳“火”过的网络谣言，我们深切地感受到：浇灭网络谣言之“火”，还需要更认真和更多的耐心、智慧……

    盘点：谣言真够“火”

    网络谣言有多“火”？有洛阳的网络达人开玩笑说，下面这几条谣言，你若都不曾耳闻，简直不能称为洛阳网友——

    2月中旬，我市微博、微信中“有色院家属院发生拉电闸入室抢劫”的消息被大量转发；

    3月初，有不少用户发布微信称“伊川县发现H7N9”，引发公众关注；

    也是在3月初，“暴恐分子跑到洛阳万达步行街”的信息，在洛阳的网络世界引起不小的恐慌；

    …………

    这些谣言因为骇人听闻而在微博、微信、QQ等网络媒介上蔓延开来，甚至“炙手可热”。今年以来，仅市公安局官方微博“@平安洛阳”针对谣言的“微辟谣”就有10多条，每月都有两三条。

    放眼全国，尽管很难找到具体的统计数据，但下面这些数据，已经让人触目惊心：在新浪微博搜索引擎中键入“谣言”，跳出的相关实时微博有45677888条，键入“辟谣”，跳出的相关实时微博也有24869449条；用这两个关键词在腾讯微博上搜索，跳出的相关即时广播数量也同样惊人，分别为近607万条和近92万条。

    看来，在网络舆论场中，“谣言”仍然是让人无法忽略的。

    2013年，有关部门便对网络谣言祭出重拳，一批网络“大V”也因造谣相继受到惩处，“两高”也出台了相关司法解释。然而值得深思的是，在如此高压态势之下，谣言为何仍难以销声匿迹？

    思考：谣言何以“火”

    对于这一问题，长期身处网络舆论场的人似乎更有发言权。

    市网管办网络管理科科长郝杰认为，谣言之“火”，与谣言自身的特性密切相关。首先，谣言有着“天然的吸引力”：拐卖儿童、暴恐袭击、重大疫情……这些都与人们的切身利益息息相关。与之相关的谣言一旦生成，自然格外引人关注。因此，当网络为它插上“隐形的翅膀”，其裂变式地传播开来几乎是一种必然。

    同时，据郝杰观察，对于网络谣言，往往看的人多，评论的人少，少数发表不同看法者还可能被视为另类，遭到攻击和谩骂。这就进一步降低人们发表不同意见的积极性。于是，负面舆论场一经展开便会自行强化，让谣言在添油加醋中不断扩散、升级。

    而“@平安洛阳”的“小编”李向鑫，则为人们提供了另外一种视角。他说，较之网络谣言，相关部门的调查核实、权威发布肯定要相对滞后。对普通公众而言，由于一些谣言核实难度较大、核实成本较高，出于对亲友的关心，他们往往“宁愿信其有”。 （下转02版）