这几天，洛阳“犀利爷爷”走红，先是因网民大量转发而登上新浪微博头条，同时占领各大门户网站热点新闻，继而各路记者纷至沓来，真有和伏天叫板的阵势。

    “犀利爷爷”是名七八十岁的职业流浪者，长期生活在关林一带，此番在网络上走红，是因其“炫酷的打扮”——戴墨镜、披浴巾、穿粉红裙、脚踩黄鞋、长须飘飘，被网友们大赞“国际范、混搭风”，又被戏称“秒超犀利哥”“要上巴黎时装周”等。

    这些措辞，和“尊重”二字并不沾边。

    还记得当年“犀利哥”面对镜头大哭的一幕。人们先前反思过“犀利哥”为何走红，是“缘于我们浮躁的心”，反映了“审丑之心、赏怪之态、猎奇之好、窥私之瘾”。而对传统媒体不加思考地迅速跟进，则批评其是媒体“社会雷达”功能失灵的表现。当时就有人说：“我不明白大家为什么会从这个流浪者的身上看出时尚气息，他就是一个现实世界中的无家可归者，我想对他表示怜悯。”还有人发问：“说真的，这事值得上报纸吗？”

    此番“犀利爷爷”走红，即便没有恶搞的成分，他的生活已经在好奇的围观中受到了干扰。你看，“记者上前打招呼时，老人情绪很激动，采访难以进行”“看到大家围着他，显得非常激动，不时拿棍子挥舞，不让众人靠近”“民警劝说老人接受救助时，老人开始大吵大闹，说什么也不愿走”。

    “犀利爷爷”恐怕怎么也不会明白，自己为何会引起这么大的轰动，但很明显，外界的关注对他是一种“打扰”。

    在这个世界上，有人渴望出名，有人则希望过自己想过的生活，不愿受到太多的关注。我们不能为了满足自己的好奇心，给别人造成不便和困扰。

    比如“犀利爷爷”，他不是美的化身，他更无意“炫酷”，他只是生活在社会底层的一分子，他一时兴起的装束是他个人的选择，不违犯任何法律，也没有危害社会，公众对他可以适当关注，但不该“过度干预”，以维护他的基本尊严。只有一种理由可以打扰他，那就是他需要救助。如果只把他炒作成茶余饭后的消遣品，不厚道。

    关注困难群体没有错，但应该从善良的角度出发，而不是以低俗的心态，打造“弱者成名”的舞台，制造“虚假的社会热点”，在别人的伤口上撒盐。