美国总统奥巴马7日授权对伊拉克进行有针对性的空中打击，以保护在伊拉克的美国人员。此前，奥巴马表示，美国不会军事介入伊拉克当前的冲突。为何没过多久，其立场突然来了个“大转弯”？

    分析人士称，“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”（ISIS）的迅速扩张是促使奥巴马下决心的直接原因。但从长远看，美国此举并非治本之策。

    6月以来，ISIS相继占领了伊北部、西部和东部大片地区，特别是8月初，它还从库尔德武装手中夺取了辛贾尔镇和扎马尔镇等地区。

    照这个势头发展下去，ISIS将对首都巴格达等重要地点构成威胁。美国虽已从伊拉克撤军，但仍在那里驻有大量外交人员。ISIS未来危害美国人生命和财产安全存在可能性。

    而且，美国如果继续坐视ISIS肆意扩张，伊拉克有可能沦为极端组织对美国发动恐怖袭击的又一“立足点”。这是美国朝野不愿看到的。奥巴马决定动武还有国内政治层面的考虑，就是要扭转自己在美国舆论中的“弱势总统”形象。

    近来，在叙利亚内战、乌克兰危机、巴以冲突、利比亚危机等问题上，美国政界和媒体的一些人士纷纷指责奥巴马政府立场软弱，损害了美国在国际上的形象和地位。

    眼下，美国中期选举越来越近，民主党同共和党的明争暗斗愈演愈烈，双方在医改、移民等问题上互有攻守。外交领域自然也免不了成为战场，共和党资深议员麦凯恩等多次攻击奥巴马的外交政策。奥巴马这次在伊拉克问题上秀一下肌肉，也算是对麦凯恩等人的回应。

    那么，美军空袭是否能够化解伊拉克当前的危局？分析人士认为，从遏制ISIS的扩张势头来看，奥巴马授权进行空中打击是有积极意义的，但如果从更深层次和更长远考虑，空袭并不能从根本上解决伊拉克所面临的安全问题。

    兵非善器。十多年前美国发动伊拉克战争已经证明，武力从来就不是解决问题的好方法。此次，奥巴马再次授权动武，即便能取得一时之效，恐怕也难以持久。以暴易暴只能加剧暴力，播下仇恨的种子。

    ISIS本身是靠叙利亚战事起家的，而在包括它在内的叙利亚反政府武装背后，就有美国及其盟友的身影。可以说，美国对于ISIS的崛起是负有部分责任的。奥巴马政府在叙利亚纵容了暴力冲突的滋生蔓延，如今又要以武力手段来打击这些极端组织，可谓一大讽刺。

    分析人士认为，伊拉克走出困境的根本方法在于，找到包括什叶派、逊尼派和库尔德人在内的各派别和政治势力之间的和解之道。只有找到一条各方都能接受、能够实现利益平衡的道路，才能让伊拉克真正走向和平。

    ISIS的崛起，既与叙利亚乱局和整个中东地区长期动荡有关，又与该地区不同宗教派别和不同利益集团之间的多年积怨有关。如果不找准矛盾，简单地以炸弹来解决一切问题，恐怕会制造更多矛盾，给伊拉克、中东乃至整个世界带来更多不安定因素。 （据新华社）