《满城尽带黄金甲》剧照。

　　有关部门近日公布的2006年国产影片票房价值显示，《满城尽带黄金甲》（以下简称《黄金甲》）以2.5亿元夺得国产影片去年的年度冠军。

　　这么高的票房是怎么取得的呢？除了影片本身的确不错外，我们不由得想起了此前的一段是非：国产“小片”《伤城》片方向媒体爆料，指责《黄金甲》片方与全国的数字院线签订了一个月的独家放映协议，涉嫌欺行霸市。不过还有另一种声音，说《黄金甲》片方与数字院线签约是市场选择的结果，看不看还是观众自己说了算。

　　是不是垄断，其实并不在于这种表面的“你情我愿”，而在于事实上的选择权。事实证明，果然是在这段时间里，人们在数字院线只能看到《黄金甲》一部电影。无论片方与院线是不是“你情我愿”，事实上在这段票房的黄金期，在视听效果最好、对发行方来说成本最低的数字院线，别的片子不容分食，观众也是别无选择。

　　垄断，奔的是利润，最终伤害的还是消费者利益。没有竞争，企业就不会降低成本，进而降低价格，这道理是明摆着的。现在，“大片”动不动就说投了几个亿，如此就可以把票价定得高些。可到底谁去“审计”呢？如果按金额纳税，“大片”还敢不敢把投资说那么高？

　　垄断让人反感之处还在于“霸气”逻辑。《黄金甲》有段经典台词，“王”对挑战的“王子”说：“世间万物，朕赐给你，才是你的，朕不给，你不能抢。”片商的理论千万别变成：电影我给你，你才能看，别的片子也不能抢市场。

　　当然，垄断还有一种“臭豆腐”逻辑——闻着臭吃着香。所以，只进行道德上的呼吁，往往没多大用，关键得建立机制、完善法制。现在，经济领域的垄断现象已被认识得越来越充分了，其他领域的新生垄断，也要警惕。

　　（据新华社北京1月6日电）