据《新快报》报道 　因为没有答应在《同一首歌》将要制作的节目中露面，刘德华被央视炮轰。然而，与央视相对应的是，网友们纷纷力挺刘德华，炮轰《同一首歌》，指责《同一首歌》打着“公益节目”的旗号进行商业演出，“凭什么要求明星‘义务宣传’，刘德华完全有权拒绝”。

　　著名的网易19日的调查显示，近八成的网友认为“刘德华有拒绝的权利”，仅有6％的网友认为刘德华不应该对“英雄母亲”说“不”。有网友表示：“刘德华为什么就不能对央视说不？”网友“爱风中飞雪”称：“我们必须承认一点，刘德华有拒绝的权利。这是个公平的世界，没有谁必须为谁做什么，《同一首歌》凭什么炮轰刘德华？”

　　还有网友指出，打着“公益节目”幌子的《同一首歌》其实组织的都是纯粹的商业演出，从头到尾讲的就是一个钱字；所谓的公益，也只不过徒有其表而已。

　　给刘德华扣上“拒绝‘英雄母亲’”帽子的《同一首歌》也遭到了网友的嘲笑。网友“奇了怪了”称：“‘英雄母亲’我们都尊重，老刘拒绝的是央视的节目，不是拒绝‘英雄母亲’，不要给大家这种误导好不好？！”

　　早在去年出版的一期《三联生活周刊》上就有一篇题为《央视〈同一首歌〉圈钱黑幕》的报道，文章称，以总导演孟欣和她的《同一首歌》一年策划演出四五十场计算，如果以每场演出经费500万元计，40场就是2个亿。如果节目组以每场100万元利润计，40场就是4000万元。文章指出：“这不是真正透明的市场化的供需关系。《同一首歌》的品牌来自央视，孟欣使用的是央视的传播资源；而地方政府要展示政府形象，钱却由企业出——一个本来是公益的活动变成了特殊的商业演出。”

　　无独有偶，今年5月14日，一则在网上掀起轩然大波的帖子称，早前传出的“王杰在《同一首歌》耍大牌罢唱”的消息有假，实际是《同一首歌》的导演经常欺压歌手，吃歌手的酬劳。另外，网上还有帖文称：《同一首歌》的几位导演常常以央视的名义，到处欺压歌手，并从歌手的酬劳中谋取暴利。