近日，全国各大媒体刊登了《中国社会科学院公布2007年全国主要城市白领工资标准》的统计数据，成了近期最热闹的新闻。

　　白领工资标准引发了巨大争议，一方面各界批评社科院为何搞这种东西，一方面许多城市认为数据与实际情况不符。

　　这个据说是社科院公布的标准社科院却并不知情，实际上，在全国媒体和网民热烈讨论并提出质疑的时候，社科院也在质疑。11月5日一大早，社科院官方网站首页显著位置就以“划白领标准有意义吗”为题转载了一篇报道，文章里几位专家猛批这个标准，并直斥社科院“瞎折腾”。

　　本报记者调查发现，这个白领标准最早来源于2005年10月网友发的一个帖子。一个两年前的帖子，究竟是怎么变成一条全国热议的大新闻的？

　　记者调查发现，最早将这份流传已久的数据“变成”时事新闻的，是某网站今日话题栏目11月2日题为“你的工资够‘白领’吗”的专题策划。该专题策划的详细导语页面，以“2007年全国主要城市白领工资标准”为标题转载了标注日期为“2007年11月1日”《北京晨报》一篇有关白领生活现状的报道，并附以《中国社会科学院公布2007年全国主要城市白领工资标准》。

　　而实际上，11月1日以及之前的《北京晨报》都没有刊发过这个标准，只不过那篇白领生活状况的报道是他们的，而且还是7月29日的报道，题目是“六成白领周末开销不足200元”，与工资标准完全无关。

　　负责当期策划的某编辑表示，该期专题的策划动机源于他在网上看到了一篇《白领？你以为你是就是？》的帖子，帖子围绕“中国社会科学院公布2007年全国主要城市白领工资标准”，对白领的工作现状进行讨论。

　　“当初选择这个策划主题，就是关注白领阶层的焦虑情况。”随后，通过搜索他发现这个“白领工资标准”的调查数据实际在网络上已广泛流传，便在专题中引用了这份数据，放在了《北京晨报》那篇报道的下面。

　　至于网页中出现的“2007年11月1日”这个时间，则是“当时制作专题页面的时间，并非《北京晨报》那篇报道的见报时间”。

　　对于网站来说只是一个不应把网帖附在新闻报道后面的小问题，然而很多媒体和网站未经核实，便误将《北京晨报》作为率先披露这份工资标准数据的信息来源。

　　率先转载这则消息的是《半岛都市报》。11月3日，该报在A2版刊发了题为“青岛月入4000元才算白领”的报道，并在导语的开头注明“据《北京晨报》报道”的字样。

　　11月4日开始，包括本报在内的全国数以百计的媒体和数以千计的网站广泛转载报道。从这一天开始，以“本报讯”、“据《北京晨报》讯”等方式，各种本地化报道凸显着不同城市的白领生活水准，甚至新华网也转载了这份数据，并随后被多家媒体作为权威来源转载。

　　有趣的是，全国媒体都在“转载”《北京晨报》的报道，《北京晨报》11月5日也在头版和2版“转载”了这条新闻。

　　（据《南方都市报》）