阴影
阴影 阴影
003版:国内国际新闻
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
中国发表首部《中国的药品 安全监管状况》白皮书
25万执法者公开接受监督
中国可生产41种疫苗
不放弃对伊动武可能性
大陆居民赴台旅游 正式实施
首钢搬迁为北京贡献蓝天
欢迎台湾放宽
台商投资大陆限制
苏丹拒绝 与国际刑事法院谈判
今日入伏
“牡丹之星”亮度 相当于320万个太阳
北京首例饭店包间费
纠纷案消费者胜诉
美国小城举办
模仿海明威大赛
新闻网广告
塞总统认为指控苏丹总统
会影响地区稳定
政府征收机票环保税合法
国际油价跌至每桶130美元之下

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
3上一篇  下一篇4  
2008 年 7 月 19 日 星期    【打印】  
北京首例饭店包间费
纠纷案消费者胜诉
  新华社北京7月18日电 (记者 李京华)北京的刘先生在一家酒楼就餐后,被告知要收取80元的包间费,刘先生认为收费不合理将酒楼告上法院。北京市海淀区人民法院日前一审判决,对刘先生要求麻辣诱惑公司大钟寺店返还包间费80元的请求予以支持。

  据悉,这是北京市首例消费者因包间费问题起诉餐饮经营者的案件。

  今年1月15日,刘先生在麻辣诱惑公司大钟寺店餐后结账时,酒楼向刘先生收取了包间费80元。刘认为他在麻辣诱惑公司订餐时以及整个就餐过程中,麻辣诱惑公司大钟寺店均未告知其包间费收取规定。

  法院认为,消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况并在知情的基础上进行比较、鉴别和挑选的权利,经营者负有向消费者提供商品或者服务的真实信息的义务。根据本案已经查明的事实及对证据的认证情况,法院确认麻辣诱惑公司大钟寺店在刘先生提出到包间就餐时,未将使用包间应交纳包间费的信息如实告知刘先生,该店的上述行为侵犯了刘先生作为消费者的知情权,进而使刘先生丧失了对服务提供者进行比较、鉴别和挑选的权利。

3上一篇  下一篇4