日前，北京市海淀区检察院审理了一起利用校友录骗取现金12万余元的案件。

　　2006年11月7日晚7时，北京的高某接到一个陌生电话：“老同学最近怎么样啊？”电话那头是个操着南方口音的男子。高某并没有想起这人是谁，便询问起对方的身份。对方调侃道：“你忙的连老同学都记不起来了？我姓黄，福建的。”

　　恰巧高某有个同学姓黄，便与他交谈起来。“老同学”告诉高某，自己正在唐山出差。两人约好11月8日在北京见面聚一聚。

　　11月8日上午，高某的这位“老同学”并没有与他联系。中午，高某便给对方打了电话。“老同学”在电话中表示，他在唐山开车不慎将人撞伤，现在正在医院救人，正在想办法筹钱。高某见“老同学”有难，毫不犹豫地提出帮他，并按对方提供的账号先后汇去了3万元。

　　11月9日，当高某细细回想起整件事时，总觉得有些蹊跷，于是便拨打了老同学黄某原来的手机号码。没想到黄某说自己在广西，并没有去唐山出差。而当高某再次拨打那个陌生号码时，对方已经关机。

　　据了解，此案共有3名犯罪嫌疑人，都待业在家，于是就萌生了利用网上的校友录骗钱的想法。

　　3人从校友录上将某个班级成员的基本情况予以复制，通过电话与对方联系，冒充自己为该班级中的另一名成员，获取对方信任，然后谎称将去看望对方。之后不久，再与对方通话称在途中发生车祸撞伤他人，需要医疗费或赔偿金，要求对方汇款至其指定账户救急。

　　就这样，3个月左右的时间里，3名犯罪嫌疑人实施诈骗10余起，诈骗金额12万余元。

　　手机号码是不是个人隐私

　　“网站并没有刑事责任，只是牵扯到是否侵犯个人隐私的问题。但单纯的个人信息，例如电话号码、工作单位、毕业院校等是否就是个人隐私，目前法律上的争议很大，没有统一的说法。”中国政法大学教师方鹏认为，我国目前的法律对什么是个人隐私都还没有明确的说法，因此很难去认定网站是否侵犯个人隐私。

　　2005年年底，某搜索引擎叫卖个人详细资料，声称只需花1元就能随意查询9000万个个人信息。当时就有人通过该网站上搜到了自己几乎所有的私人信息，内容包括各种联系方式和从小到大的履历。

　　不仅是这家网站，之后类似的搜人引擎频频出现，普通人的个人信息变得越来越不安全。方鹏觉得，目前网络上的各种搜索引擎其实是双刃剑，一方面满足了人们查阅资料、寻找朋友等方面的需要，另一方面也会成为某些人的犯罪手段。

　　方鹏称，如果网站上有类似保护个人信息的保密条款而出现信息泄露，可以考虑追究网站的违约责任。如果是网站恶意利用个人信息来增加其点击量，就属于民事侵权，“可是，要拿出证据证明这一点非常难”。

　　个人信息保护缺少相关法律支撑

　　“从这个案件本身，还看不出网站有什么责任。”北京市律协信息网络与电子商务法律事务专业委员会主任李德成说，但目前个人信息安全的现状确实不容乐观。

　　据李德成介绍，校友录上的信息分为两类，一类是可以公开的信息，另一类则是注册人自己填写的信息，不经注册人同意不得公开。对不能公开的信息，网站有义务保证这些信息的安全，“如果这些不能公开的信息确实是由网站泄露出去的，那么网站就要承担相应的责任。”

　　李德成表示，社会各个领域都对个人信息有需求，因此，个人信息就可以当作商品出售获利。然而，不仅是校友录等网络注册需要登记个人信息，消费者在买房、购车、买保险的时候都需要填写自己的电话、身份证号码等信息。“获取个人信息的渠道多样化，就造成一个问题：当个人信息泄露的时候，老百姓很难拿出证据证明是哪里出了问题”。

　　不仅如此，我国目前还没有关于个人信息保护的法律。应该说，目前法律上的缺位，客观上也助长了个人信息泄露事件的频频发生。”李德成说，从现实角度来说，只能提高自我保护意识。

　　据了解，2006年“两会”期间，已经有委员提出了关于制定个人信息数据保护法的提案，目前相关的研究工作已经开始。

　　（据《中国青年报》）