盖茨与妻子都十分疼爱自己的孩子，但是在满足孩子们的物质要求上，他们绝对是一对吝啬鬼。近日，盖茨表示将把５８０亿美元的财产全数捐给名下的慈善基金会，不给子女留下一分钱，因为盖茨认为：再富也不能富孩子。（据6月24日《新闻晨报》）

　　盖茨此举不乏先例，譬如世界首富沃伦·巴菲特，早几年就将大部分的股票约值3000亿元人民币捐献给了5个慈善基金会，而巴菲特的3个孩子只从父亲那里继承少部分的钱。如今，老大爱纺织，老二在农场干活儿，老三是唱歌的，三姐弟“活得很朴素”。

　　其实，盖茨和巴菲特不过是警醒于一个简单的道理：子女过分地被呵护，是要丧失搏击生活能力的。常被人们引用的一个经典例子是，在北美的阿拉加斯加半岛有一种珍稀动物美洲鹿，为了保护鹿群繁衍，人们赶走与鹿群共生的狼群，建起了特别保护区，鹿群过上了没有天敌的安逸日子。此后10年,鹿的数量虽增加了，体质却每况愈下，导致大量死亡。为拯救濒临于灭绝的鹿群，人们不得不请回了狼群，使鹿群重新开始疲于奔命的忧患生涯，并恢复了生机。多情反被多情误。动物如此，作为万物之灵的人，又何尝不是如此？

　　时下，我国的一些富翁过分护犊，相比之下，对慈善捐赠却显得吝啬，社会颇多怨言。确实，对于那些苦心谋划子女的未来，或更多地为其留下存款住房等动产、不动产的父母来说，尤其是其中的富翁，实在应该好好反思一下美洲鹿的教训，学学盖茨的“再富也不能富孩子”的做法。

　　当然，除了观念，这也与制度有关。我国的《遗产税暂行条例》几经周折，却仍千呼万唤未出台。其实，这样的一部法规，对于想躺在父辈财产上坐享其成者来讲，很有点像被保护的鹿群面对回来的狼，逼着你去练就生存的本领。在日本，不少家有万贯钱财的年轻人，仍然去打工挣钱，就因为日本也早就对遗产课以重税。如果一个青年依靠祖宗遗产生活，若干年后遗产被税征完，你就一无所有。

　　当父辈的财产与子女无关成为一种普遍的观念，同时成为一种由法律主导的制度安排时，将来我们身边涌现出越来越多的富豪，也必然会成为盖茨、巴菲特，在财富造福社会的同时，他们的子女也能像小巴菲特们那样“活得很朴素”，即使不能成为人才，也不会成为纨绔子弟。