【新闻回放】山东昌乐县城关街办东南村的6位六七十岁的老人，最近在天涯论坛上发帖《悬赏五百万征清官除村霸》。帖子称，2000年该村村民因不满村委会20年的财务账目不公开，要求清查村账。经查发现村干部们侵占集体财产5000多万元，但多年上告，均未有处理结果。老汉们表示，谁能帮他们讨回5000万元，就提供500万元悬赏，此举也得到了1020名村民的签名允许。

　　（8月5日《广州日报》）

　　江湖式反腐走俏是法制之失

　　稍微有点文化的人都知道，在法治社会是不能靠清官的，公民维权也好，反腐也罢，直接找职能部门依法办事即可。清官是过去人治社会的产物，盖因当时法制阙如，官员办案全凭良心行事。现在是21世纪了，按说法制更加健全，但为何还经常有群众发公告寻找清官？笔者琢磨这应该不是他们不懂法律，没准儿正是他们太懂法律呢！

　　正当的反腐途径不畅，才使得江湖的手段在民间走俏，才使得江湖手段花样不断翻新。对于这种不正常现象，我想再次强调，它并非讽刺法制本身，实乃控诉那些有法不依的官员。如果说非得从法制上找原因的话，那就应当将问责官员的法制好好健全一下。             （椿 桦）

　　悬赏清官是对法制的反讽

　　我们今天也正俨然进入一个不要“清官”的时代。一个证据是，民众传统观念中的“清官情结”受到舆论口诛笔伐。批评者大体都认为，要用法制思维取代“清官情结”。因为看起来，法律制度是比清官的个人品行更靠谱的东西。这自然不错，但我们也该留意到一个情形：法制那么好，为什么残留人心的清官情结总挥之不去，反而时时死灰复燃。

　　没有承担青天使命的制度与机制，清官始终是可遇不可求的。对于农村社会而言，缺乏真正民主的、有效的、以村民共同体自治为基础的村民自治，始终是一个最严峻、最根本的问题。                                     （耕 身）

　　悬赏征清官的500万元谁也拿不走

　　黑发人成了白发人，终于下决心到网络上来吸引眼球，期望用眼球的力量，去压垮路障。而这并非今后解决基层矛盾的主渠道，但有它在，可以对那些传统的“正常渠道”形成积极的制衡与促动。

　　其实，这500万元谁也拿不走。因为这事的结果无外乎3个：一是网上热闹一阵，最终没了下文；二是有关方面介入，查出事实并非老汉们所讲；三是查了个水落石出，老汉们成功追回5000万元，但有能力解决此事的，绝不可能是某个人、某个“清官”。试想，司法机关或积极的行政力量，怎可能派个代表来拿这500万元赏金呢？

　　网络可以激发理性的监督，也可能制造过于感性的声浪，进而干扰司法。这一点值得警惕和规避，但也不是从根本上将老汉们的举动斥为“不走正常渠道”的理由。

　　（杨 禹）