阴影
阴影 阴影
006版:孟津新闻·声音
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
孟津县供水扩建工程动工
五彩红薯映红农民笑脸
政府当红娘 银企再牵手
简 讯
“100%应诉”如何胜诉
规定不能都
“板着脸”
别总和电动自行车过不去
思想火花
不同凡响
乡镇企业有眼光
知识产权来“武装”
语丝画解
电摩国标中了什么“魔”
注销公告

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
3上一篇  下一篇4  
2009 年 12 月 9 日 星期    【打印】  
电摩国标中了什么“魔”
  在我看来,这个“电摩国标”更像是中了什么“魔”,不但在标准制定的程序上值得质疑,而且从自行车协会揭示的问题——“‘电摩国标’是强势利益集团利用标准手段设置技术壁垒和准入壁垒”上看,“电摩国标”背后有没有黑幕让人怀疑。

  我以为,“电摩国标”至少中了两种“魔”:一是利益之“魔”。如果“强势利益集团利用标准手段设置技术壁垒和准入壁垒”之说是真的,显然,这个“电摩国标”是在强势利益集团操纵之下出台的,这个“国标”排他的目的在于利己。既然自行车协会指出利益集团是摩托车集团、摩托车行业,我想摩托车行业应该进行公开回应。

  二是权力之“魔”。据报道,这个“电摩国标”是由中国汽车技术研究中心下属的全国汽车标准化委员会拟定的,这显然是一个专门制定标准的特权机构。但是不能仰仗自己有特权就可以不按程序制定标准。更重要的是,当自行车行业与摩托车行业存在利益博弈的时候,汽车标准化委员会制定的标准,没有人敢说天平不会偏向摩托车行业——汽摩是一家嘛!只有相关行业共同制定标准,并且公开征求了民意,才能证明“电摩国标”中没有权力之“魔”。

  (据《每日经济新闻》)

3上一篇  下一篇4