《侵权责任法》昨日正式实施。《民法通则》实施以来，侵权行为部分的发展可谓极为迅速，凭借一些经典案例，发展出一套自成架构的规则，这促成了《侵权责任法》的最终诞生。

　　然而，显得“硬币有两个面”的条款是——高空坠物伤人，除能够证明自己不是侵权人外，整栋楼业主要“连坐”。事实上，这也是我国处理相关案件最常见的判决。

　　高空坠物伤人，业主“连坐”，对于受害人而言，这自然有利于维权，不至于因为找不到真凶而成为无头冤案，从这个层次上考虑，“连坐”带有道义性质。但对于并非侵权人的业主而言，他们甚至根本不清楚损害是如何发生的,就因为住在这里而要“背黑锅”，又是否公平？

　　在传统民法诞生之初，并没有林立的高楼大厦，自然也就没有考虑高空坠物责任的机会。然而，随着高空坠物多发，这将会是法律设置绕不过去的槛。新西兰目前正在推行关于赔偿的国家基金制度，都由国家支付有关赔偿金。这种设想于我国而言是美好的，但恍如海市蜃楼。另一种选择是，高空坠物入刑事责任。

　　高空坠物入刑事责任，可以将无辜百姓头上的举证责任回归于国家机关，一举多得。然而，如同“酒驾入刑责”步履蹒跚一样，需要更多的民意基础、更多的经典案例，才有可能推动这一发展。

　　（据《南方日报》）