日前，中国国民党副主席蒋孝严在参加“两岸经贸文化论坛”时批评大陆旅游景点票价过高，认为“祖先遗留下来的人文景观和天然形成的自然景观，应该由中华儿女共享，实行免费开放或低价位开放”，从而再次将“景观遗产共享”问题尖锐地摆在了人们的面前。

　　一个国家的景观遗产是全民所有和共享的共同财富，这是不容置疑的常识。人们一般不会对政府代表民众管理使用它们提出质疑，相反，倒是希望政府能够管好用好它们，使其能为公众的参观游览和朝拜凭吊提供更多、更好、更实惠的服务。

　　事实上，即使在古代中国，也非常强调各级政府包括中央政府“不得专山泽之利”，而是“与民同财”、“与民同利”——李白、徐霞客踏遍祖国河山，交得几许门票？至于人文景观，除非皇家禁地和私人园林，更是多免费向游人开放。试想，如果黄鹤楼索要门票，诗人又怎会有闲情雅致留下千古传颂的诗篇？

　　在国外，景观遗产普遍低价位开放或免费向公众开放，更是通行的做法。埃及金字塔门票不到5美元，美国则专门立法规范门票价格，著名的黄石公园门票不过10美元。在法、德等欧洲国家，大部分景观遗产实现了免费开放。

　　在大陆，景观遗产门票价格之所以过高，而且一直是节节攀高，如前不久曲阜三孔就将联票由150元上调为185元，原因即在于各级政府忘记了“景观遗产为民所有和共享”的基本常识甚至对之采取了产业化或企业化的运营模式，将之变成了地方政府的“小金库”。

　　在一些地方政府不仅将景观遗产据为囊中私物，而且还将之作为谋取“小我”私利的时候，又怎能责怪当下社会上和民众中风行的拜金主义？当人们在散发着铜臭气的景观遗产中游览凭吊时，体验到的是大好河山的旖旎壮丽，还是“何处望神州，满眼风光尽铜臭”？

　　《大学》有云：“国不以利为利，以义为利。”大陆景观遗产的门票价位过高问题，是当下整个社会趋利化甚至是唯利化的一个缩影，若要扭转这种令人堪忧的趋势，把原本就应该由民众共有共享的景观遗产实行免费或低价位开放，是个不错的突破口。             （王达三）