北京是中国人的北京，北京能发展到今天是靠全国人民的支持。北京人口过于集中的根源是由于北京和周边地区发展不平衡所致，所以解决北京人口集中的关键不是驱逐流动人口，而是解决发展平衡问题。

　　针对北京人口持续快速增长，北京市人大常委会通过专题调研，建议对吸纳大量流动人口的小企业、小门店实行强制退出机制，以缩减低端劳动力，而对那些在京拥有住房、具有稳定职业、连续居住的流动人口，研究采取新的管理模式。（8月3日《新京报》）

　　在如今这个提倡平等、自由、法治的时代，在北京这个号称打造国际化大都市的城市，看到这样一条新闻让我感到十分不解和愕然。在我看来，这种通过强制小企业、小门店退出来驱逐外来人员、缩减低端劳动力的做法，违反了社会公平和市场规则，具有三重“悖论”：

　　首先，它违背了法律公平原则。不管是小企业、小门店，还是大企业、大集团，在法律面前都是一个独立的经营主体，他们享有的法律地位是平等的。在法律上，大企业不享有任何法外的特权，同样小企业应有的权利同样受法律保护。小企业、小门店虽小，但也是市场经济中的实体，只要其相关经营手续合法、证照齐全，任何单位无权要求他们退出市场。就目前的法律来看，也没有任何一部法律赋予地方政府强制小企业、小门店退出的权力。

　　其次，它违反了市场经济规则。任何企业都是从小到大发展起来的，正是因为市场上有大企业和小企业的共存，才形成百花齐放、自由竞争、源源不断的良好局面，也正是有了农民工等低端劳动力，承担了大量脏、苦、累活，城市生活才会更加美好。小商小贩和低端劳动力的存在，是因为市场经济需要他们，社会需要他们。强制小企业、小门店退出，无疑是对市场经济根基的破坏，让经济发展失去动力和后劲，对地方经济发展来说简直就是自废武功，而且小企业、小门店退出后，必然会相应地提高这些服务行业的运营成本，其结果是老百姓的生活成本也跟着提高。

　　最后，它会引发众多社会问题。小企业、小门店被强制退出，将导致大量外来人口失业，这些失业人口真的会像制度设计者所想的那样，回到老家种田去吗？不是！北京乃至各大城市的“蚁族”已经证明了这个道理：大城市的吸引力不仅仅是提供工作岗位的能力！强制小企业、小门店退出，恐怕不仅不能达到控制人口持续快速增长的目的，反而会引发社会治安等很多问题。

　　北京是中国人的北京，北京能发展到今天是靠全国人民的支持。北京人口过于集中的根源是由于北京和周边地区发展不平衡所致，所以解决北京人口集中的关键不是驱逐流动人口，而是解决发展平衡问题。这个问题当然解决起来路会很长，但是这个“逐客令”只会让这条路更长。                （孙瑞灼 ）