减少“短命建筑”，打造“百年建筑”，关键在于以民生为重。同时引导地方政府端正政绩观，不盲目追求城市面貌的日新月异，让“百年建筑”更多，让“短命建筑”退场。

　　据《人民日报》11月1日报道，2006年10月，青岛大酒店被整体爆破，建成仅20年；2007年1月，浙江大学原湖滨校区3号楼被整体爆破，建成仅13年；2009年2月，沈阳夏宫被整体爆破，只有15岁；2010年2月，南昌五湖大酒店被整体爆破，建成仅13年；2010年5月，北京凯莱大酒店宣布将停业拆除。记者整理了这份并不完整的建筑“死亡名单”。除了一些地标性建筑外，还有大量普通住宅，在建成后不长的时间就因为各种原因被拆除，数量无法统计。这些正处在建筑寿命“青壮年”的建筑非正常“死亡”，越来越引起各方关注。

　　站在历史和现实的二维坐标下，我们该如何审视今天的“短命建筑”？如何向后代说明“百年建筑”的断档？如何承继起建筑文化的代际传承？“短命建筑”给我们出了一道非常严肃的历史选择题。

　　“短命建筑”表面上看是一个建筑问题、经济问题，其实隐藏着诸多社会根源。一些地方政府在政绩焦渴症下，总是希望在短时间内改变城市面貌，不顾建筑的“代谢”，强行拆迁；一些开发商为了获利，偷工减料，导致建筑质量低劣，寿命缩短；一些地方没有长远城市规划，朝令夕改，提前让一些建筑“寿终正寝”；受历史条件所限，或者由于时代发展已经落伍于现代人的审美观念，这样的老建筑只好“一拆了之”或“一炸了之”。

　　普通百姓对“短命建筑”既恨又怕，恨的是“短命建筑”的恶性循环导致了房价的持续升高，怕的是自己辛辛苦苦几十年好不容易买到的房子，哪一天沦为“短命建筑”而伤财失居。有识之士对“短命建筑”既痛又急，痛的是“短命建筑”产生了众多的危险建筑，急的是“短命建筑”导致我国建筑文化陷入短视。由“短命建筑”衍生出的强制拆迁、文物破坏以及官员贪腐等，同样值得警惕。

　　应该承认，不少地方也在努力改变“短命建筑”屡屡出现的状况，但政策出台了不少，检查进行了多次，不法开发商也处理了不少，“短命建筑”依然存在，“百年建筑”仍然难以成为建筑市场的主流。

　　减少“短命建筑”，打造“百年建筑”，关键在于以民生为重。

　　首先，需要确立民生优先、民生为重的战略。民生战略的内涵丰富，如拆迁房子很容易，但百姓购买一处住房不容易，因此，需要优先考虑百姓的财产权和居住权。减少“短命建筑”可以避免巨大浪费，从而增加民生投入，提高公众的生活质量。“百年建筑”多了，可以减少碳排放，有利于资源节约和环境保护。“百年建筑”多了，还有助于推进有中国特色的优秀的建筑文化，等等。

　　有了民生优先这根主线，接下来，就要强化法律法规的执行力，让质量低劣的建筑退出建筑市场；同时，引导地方政府端正政绩观，不盲目追求城市面貌的日新月异，让“百年建筑”更多，让“短命建筑”退场。     （郭振纲）