中国社科院世界经济与政治研究所徐奇渊博士此前发表的文章《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》中，认为在这5年当中，CPI大约被低估了7%。日前他又发表第二篇文章，“认真反思”了原来的推断，认为自己的说法缺乏依据。

　　徐奇渊博士改悔了。据说是此文面世后，引发诸多质疑，于是“他与多位教授、研究员、博士进行了讨论”，更重要的是“并与国家统计局等相关人士进行了交流”，最终“受益匪浅”，立地成佛，追随了官方数据的神圣性。

　　其实对于公众来说，CPI究竟是哪个阿拉伯数字，也许不是很重要。因为价格异动中的躁动与不安，显明地犹如秃子头上的虱子。央行的调查也显示，城镇储户对物价水平的满意度指数已经接连创出2001年有数据以来的最低点，但另一方面，统计局公布的CPI始终在3%左右的水平波动。

　　统计的事情，又是方法又是口径，还很难一语点醒梦中人。徐奇渊博士“领悟”了，但普通人恐怕仍很难被说服，不管CPI数字几何，我们其实也只是希望这个数字真切表达了我们的感受。这个为何很难？                     （《扬子晚报》）