号称史诗式中国大片的《白鹿原》在国内还没有上映，就被导演王全安拿到柏林争“熊”去了。虽然该片在这届柏林电影节上擒获了艺术贡献（摄影）银熊奖，但老外们是否能真正了解影片所反映的那段历史，让人怀疑。史诗片是要向观众讲史的，而就算是国内观众，知道那段历史的人也已经不多，所以不得不怀疑柏林电影节的评委们是不是真能公正、准确地评价这部影片。

　　王全安在2007年第57届柏林电影节上，曾凭影片《图雅的婚事》获过金熊奖。该片的故事主线与主题是由一条伪民俗构成的。由于蒙古族并没有影片里编造的那种婚俗，该片在国内上映时间颇短，很快就销声匿迹。此前获得过金熊奖的国产影片《红高粱》,也编造了大量伪民俗。2010年第60届柏林电影节，又给了王全安执导的影片《团圆》一个剧本银熊奖。该片故事主线是男主角轻易“出让”与自己患难与共的妻子，此种不仁不义的道德堕落又让洋评委们如获至宝……

　　以上事实可看出，柏林电影节的评委们不只是不了解中国的历史，其评价电影的美学标准也是不健康的。他们的目光不关注影片的思想性与艺术性，只是竭力搜索中华民族的陋习，哪怕是编导们伪造的。

　　柏林电影节评委的权威性，也颇让人质疑。以第60届柏林电影节为例，当时评委共5位：一位意大利导演、一位德国歌手、一位索马里小说家、一位美国演员和一位中国演员余男。这些人里没有研究电影艺术的专家，也没有电影评论家。除了那位导演，其余4位所从事的职业，很难具有评价电影的权威性。其中，余男大家是了解的，当时她从北京电影学院毕业还不到10年，没演过几部电影。她对烂片《三枪拍案惊奇》大加称赞，就让人怀疑她评价电影的能力。如此评委班子能评出优秀电影吗？

　　所以，奉劝国内观众不要在意洋奖项，这次《白鹿原》拿到奖并不能说明影片的优劣。真正能评价国产电影优劣的不是洋人，而是国人。（据《羊城晚报》）