互联网形势变化真快，前两周甄子丹是“全民公敌”，现在又换张杰成了众矢之的，这不由让人感叹起网络喜新厌旧的速度。不过这两件事离得很近也有好处，那就是相同点很容易被观察到。

　　这两人被批判都是从一件事发端，接着被网民贴上无数标签，导致形象越抹越黑。甄子丹一开始是因为和赵文卓之争被批为“戏霸”，张杰则是因为粉丝“捐款门”被指人品有问题。两件事都属于圈子内的恩怨纠纷，就算一方有不对的地方，也谈不上不可饶恕。无奈网民一旦将某个明星判定为“坏人”，自然有无数爆料随之而来，比如甄子丹欺负人、心眼小、借演戏打人、其司机杀人等；又如张杰（连同谢娜）不给别人签名、飞机上耍大牌、品位土气、做人阴险、辱骂粉丝等。这些爆料有真有假，但网民一般没有耐心去核实。接下来就是群起抵制、封杀、向其代言品牌抗议等戏码，十足透着一股要将“坏人”打倒在地的劲头。

　　这不由让人想起法国人类学家勒内·吉拉尔的“替罪羊”理论，其主要内容是：当某个社会处于危机中时，人们往往会选择一个“替罪羊”，让他背负起所有人的罪名，并对他施以惩罚。在这个过程中，人们对这个“犯罪者”不断进行指控，甚至通过虚构、捏造和夸张等手段，使社会成员对其罪行深信不疑，将现实中的恶和罪都集中在这个人身上，随后再进行“清除”，人们会感到除去了社会的毒害和危机，从而在心理上减轻负担。仔细想来，如今娱乐圈很浮躁，网民们也很浮躁，网民对甄子丹、张杰等明星的批判过程，甚至近年来那些高举道德大旗、打了鸡血般的“网络暴力”行为，和这个理论颇能对得上几分。

　　当然了，网民的破坏力没那么强，也就图个嘴上痛快，这也许可以看做是社会压力和浮躁心态结合后的一时宣泄。不过展望未来，一个疑问会油然而生：在甄子丹、张杰之后，谁会是下一个倒霉蛋呢？            

　　（据《羊城晚报》 茅十七）