4 为孩子营造阅读的氛围

    听一个做生物研究的朋友说，他女儿从小就喜欢黏着他，而他又非常忙，回家也要阅读文献、写文章等。他女儿为了能和他在一起，每当他在书房的时候，她便待在他的身边看书。以至于在上中学的时候，他女儿已经读了大量生物方面的书，并喜欢上了生物这门学科。高二的时候，她在全国生物竞赛中获得一等奖，被北京大学提前录取。

    孩子一生下来就开始寻找模仿的对象，作为接触最多的、也是最亲近的人，父母便成了孩子最早模仿的对象。

    女儿小时候，我和先生都非常忙，但当闲下来时，我们都喜欢读书。女儿看到我们都在读书，便依样学样，作业做完以后，也捧本书来读。

    对孩子来说，家庭的氛围非常关键。父母为他营造的是阅读的氛围，他就可能喜欢上阅读；父母为他营造的是看电视的氛围，他就可能喜欢看电视。如果养成了好习惯，孩子终生受益，而养成了不好的习惯，等长大了再想纠正，即使花费很大的力气也不一定有效。

    要创建学习型家庭，我觉得首先应该创建阅读型家庭。如果家长引导孩子一星期读一本书的话，孩子一年就可以读50多本书。一个三年级的孩子，如果他所读的书是平均每本一万字的话，那他每年的阅读量就有50多万字。如果孩子阅读的书籍包罗万象，那么这个孩子的知识想不渊博都难，写作文的时候，也不会觉得太困难。

    如果爸爸在单位忙工作，妈妈在家里做家务，那又是完全不同的情况了。虽然大家都没看书，但孩子感觉爸爸妈妈是积极向上的，都在努力做自己的事情。那种精神力量，对孩子来说也是一种鼓舞，孩子也愿意听从父母的安排。事实上，我家许多时候都是这个样子，但是当我们都有空的时候，更愿意为孩子做一个好的学习榜样。

    家里能有读书的氛围固然非常好，但是，许多家庭可能没有条件，更多的是父母没有培养孩子阅读的意识。

    据统计，我国每年人均阅读量仅4.5本书。在世界各国中，以色列人读书最多，年均每人读书64本；俄罗斯第二，年均每人读书55本；美国也正在实施年均每人读书50本的计划。中国年均每人阅读量这么低，应该也跟父母没有培养孩子的阅读意识有关吧。

    现在的考试不像前些年只考课本内容，而是要求越来越宽的知识面和越来越活的思路，而阅读量相对少的孩子显然就不占优势了。让人更加担忧的是，因为阅读贫乏导致的知识贫乏，影响的是整个国民的素质。

    希望所有家长无论身处何地，也无论条件如何，都能为孩子营造一个读书的氛围，做爱读书的家长，和孩子一起读书，让孩子读好书，陪着孩子一起成长。

 

    8 汉朝和古罗马实力之辨（二）

    ■兵制比较

    汉朝与罗马的兵役制度都经历了由征兵制到雇佣兵制的发展过程。西汉早期的兵役制度是普遍征兵制，其经济基础是户籍什伍制度统治下的小农经济。汉武帝时期，土地兼并现象严重，个体小农大量破产，沦为流民、奴隶、依附民、雇佣劳动者等，由国家直接控制的编户齐民大大减少，正常的戍卫番上难以为继。这是中国征兵制形成的深层经济根源。

    罗马的情况则有所不同，小农经济的破产是作为战争结果而存在的。战争期间，农民常年在外服役导致破产，廉价谷物和成群奴隶涌入罗马更加重了农民的生存压力，他们不得不把土地卖给富有阶级。因此可以说罗马雇佣兵制的形成是与土地兼并相分离的过程。所以，罗马的雇佣兵制是源于征服的需要，而汉朝的征兵制是源于防守的压力。

    在兵源构成上，汉朝军队的主体是破产的小农，虽然也有少数民族的募兵掺杂其中，但不是主要部分；而罗马军团的构成相当复杂，士兵来自不同的国家和地区，有破产农民、当地招募的土著，还有奴隶等。

    两国兵制的这些区别，自然会影响到战斗力的不同。罗马雇佣兵的动力来自持续的扩张所带来的财富掠夺，是以战养战式的，因此罗马军团不害怕旷日持久的战争；而对于汉军来说，小农生活培育出的乡土意识是难以割舍的，因此劳师远征的侵略必然招致反对，也必然会降低军队的战斗力。相比较而言，罗马兵役制度更具外在的张力。

    兵制的另一个重要组成部分是将领的选拔任用制度。汉代发明了乡举里选的举荐制度，并且开设太学，使得下层百姓中的优秀者有进入政府甚至是政府高层的机会。

    汉武帝时期国势强盛，与不拘一格地选用人才有很大关系。但这仅限于选拔文官，军队则主要由贵族特别是皇室控制。

    有汉一代，外戚一直扮演着很重要的角色。从整体上讲，外戚并不是一种积极的力量，特别是两汉后期，外戚专政与宦官专政交替出现，成为最腐朽的势力，外戚力量的独大是和汉代相权的衰落分不开的。但是汉武帝时期，外戚在对匈奴的战争中发挥了巨大作用，卫青、霍去病、霍光、李广利等皆出身外戚，卫青、霍去病更为汉朝最终击溃匈奴立下了旷世奇功。

    罗马情况与汉朝类似。富勒在《西洋世界军事史》中提到：罗马的弱点在于高层的军事制度。罗马军团几乎从诞生起，在原则上就不是由富有军事素养和经验的职业军人担任指挥的，军团在战时由本届执政官担任指挥官，而这些执政官由选举产生，他们主要来自罗马的贵族。可以说，在高级将领的任用方面，罗马与汉朝基本持平。